tsvoff: (drink)
Мельком увидел ссылку на заголовок в федеральной "НоГе": "Путин не допустил консолидации оппозиции"
Почему-то вспомнился анекдот про Ржевского, который и на манишку господину генералу наблевал, и в панталоны нагадил. Нехороший человек.
tsvoff: (bottle)
Гляжу в анонс свежей рязанской "НоГи" - и не верю своим глазам: пишут, что [livejournal.com profile] divov на днях приезжал в Рязань.
41.95 КБ

Как же так, Олег, хоть бы предупредил, что ли...
tsvoff: (gun)
Уважаемые сотрудники рязанского бюро "Новой газеты" и интернет-портала Медиарязань, копипастить не для вас написанный контент из жежешечки - признак запущенной творческой импотенции (да-да, не вебдваноль, а полшестого). Не позорьтесь, а займитесь лечением - сейчас есть методики.
tsvoff: (Default)
Слежу из отпуска за рязанскими новостями, у нас ведь в Касимове гордуму выбирали, так вся, говорят, страна с подачи Навального за ними следила, наблюдателей отовсюду понаехало вбросы пресекать. Ну и вот - по партийным спискам у ЕдРа - 49,6%, КПРФ - 28,9%, ЛДПР - 11,42%, Яблоко - 5,59% (цифры с сайта РЗН.инфо), по одномандатным - 8 мест у ЕдРа, 1 - у "Единого Касимова" (Провоторов, ЕВПОЧЯ), 1 - у КПРФ. То есть, 13 мест из 20 получает ЕдРо, 4 места - КПРФ, по одному у Яблоко, ЛДПР и Феди. Плюс Чеснаков (какой-то, говорят, видный партиец в ЕдРе, которому муниципальное депутатство нужно для карьеры), получает свой трамплин в СовФед.
И при таких результатах рязанская "НоГа" пишет: "Оппозиция победила "Единую Россию". На выборах в Касимове "партия власти" получила меньше половины голосов избирателей". Ну, понятно, что речь только о голосовании по партийным спискам - по итогам которого, "ЕдРо", действитеьно, получило меньше голосов, и еси записать в оппозицию ЛДПР (гусары, молчать!), то получится, что оппозиция набрала больше. Но сам факт победной реляции при том, что по сравнению с декабрьскими выборами в ГосДуму (где карусельщики и прочие вбрасыватели могли чувствовать себя вольготно), на этих выборах партийный список "ЕдРа" получил больше голосов (49,6% против 42,1%) - и это под присмотром армии специально обученных оппозиционных наблюдателей - удивляет. Ребята правда не видят, что просирают все полученные в декабре полимеры?
tsvoff: (Default)
Поражаюсь способности рязанского бюро "Новой газеты" - какие бы кислые лимоны не подкидывала им жизнь, там из любого ухитряются надавить лимонаду. Просрочили сдачу номера, в результате типография не успела утром отгрузить тираж в киоски - и что же? Объявить выговор выпускающему редактору? Стыдливо промолчать о собственном косяке? Ага, щаз! Разве можно упустить такой шанс изобразить жертву режима?
"Друзья! Мы никак не связываем произошедшее со сложившимся в последний месяц ажиотажем вокруг нашего издания. Однако достаточно обратить внимание на заголовки этого номера газеты", - сообщает главред газетки на сайте издания. Ссылка со слова "ажиотаж" ведет на инфу с того же сайта о том, что, якобы, рязанским полиционэрам отдан приказ "мочить" издание. Якобы - потому что в качестве источника газетко ссылается на себя же, то есть, доверять этой инфе оснований нет. Впрочем, тут рязанская "НоГа" опять оказалась с лимонадом: попытается полицейское начальство возмутиться - вот вам и доказательство, "мочат", не попытается - "ага, испугались огласки!"
Да, на сайте "Эха Москвы" о распоряжении "мочить" газету пишут как о стопроцентно достоверном факте. Ссылаются... ну, понятно куда :))
tsvoff: (silence)
Хотел спошлить про профессиональную солидарность, но решил ограничиться скриншотом морды сайта рязанского выпуска "Новой газеты":
Картинка 800x508, 111.46 КБ )
tsvoff: (Default)
Лето - пора на новости скудная, особливо в провинции, вот и выкручиваются рязанские газетки как могут. То дух Есенина для интервью вызовут, то, вот, Салтыкова-Щедрина. Концепция, что и говорить, богатая - знай, неси себе ахинею от имени классика, классик не возразит. Но, якорный бабай, отчего бы не почитать что-нибудь про классика, от имени которого собираешься вещать?!
– Если позволите, немного фактов из Вашей биографии (сверяется с записями). В марте 1858 года Вы были назначены вице-губернатором Рязани, а в 1860 вдруг были переведены в Тверь. Почему? Не сработались с местным руководством?
– Написал несколько докладных записок Императору об истинном положении дел в губернии. Поступок может быть и неумный, но по-другому я не мог. Ни о чем не жалею.

О каком "вдруг" может идти речь, если Салтыков сам несколько месяцев подряд бомбардировал питерское начальство просьбами о переводе в другую губернию, желательно поближе к столице, например в Тверь. Но в Твери уже был вице-губернатор, поэтому, чтобы освободить место, была затеяна целая интрига с участием высокопоставленных друзей Салтыкова и супруги тверского губернатора. Разумеется, никакие "докладные записки Императору" ни при чем - их, судя по всему, и вовсе не было. А была личная неприязнь к новому губернатору, молодому генералу Муравьеву ("одному из сукиных детей Муравьевых" - отзывался о новом начальнике классик в частной переписке). Причем неприязнь, судя по всему, односторонняя, из писем Салтыкова известно, что точку в своем вице-губернаторсве он поставил так: Муравьев, собираясь на прием в столицу, поинтересовался у классика, не испросить ли у Императора награды для него, на что классик ответил, что лучшей наградой ему будет избавление от такого начальника.
В Вятку еще меня ссылали, за не совсем лестные высказывания об одном законопроекте.

А не за повесть "Запутанное дело", публикация которой неудачно совпала с революционными событиями во Франции?
Я знал лично обер-полицмейстера Рязани, достойный был человек, пил, правда, как свинья и по женской части слабость имел большую, но беспорядков в губернии при нем не было. Повесил, конечно, несколько террористов-бомбометателей, а, в общем-то, держался правового пространства, оглядываясь на просвещенную Европу.

О ком это? Насколько я знаю, при Салтыкове должность обер-полицмейстера имелась только в Москве, Петербурге и Варшаве. Да и "несколько повешенных террористов-бомбистов" в патриархальной губернской Рязани позапрошлого века - по-моему, бред какой-то. Хотя тут я некомпетентен, возможно, кто-то более образованный просветит.

PS Что касается докладных записок и якобы "неосведомленности" Императора о ситуации в губернии - вот вам история про то, почему к началу 1858 руководящие должности в Рязанской губернии оказались вакантны, что позволило пристроить теоретика реформ Салтыкова на непыльное, как ему поначалу представлялось, место: http://community.livejournal.com/ryazan/908943.html
tsvoff: (Default)
Интернет-обзор, год назад затеянный рязанской редакцией "Новой газеты", оказывается, продолжает жить, а его авторы - продолжают жечь. Вот что пишут нам из глубинки подсознания журналисты Дарья Светлова и Денис Строганов:
-- начало цитаты --
Взрывчатая смесь жары и пива, конечно, сказывается. Записи в блогах становятся отрывочнее и, мы бы сказали, – безбашеннее. Пишут лишь о том, о чем невозможно не написать. Причем так, что понять смысл написанного зачастую способен только сам автор.

---skipped---

А это – вообще шедевр. Пишет пользователь feesa_k. Пишет, и по всему видно, никак не может остановиться:

«Штирлиц живет в Нью-Йорке который год. Штирлиц снимает квартиру, платит аренду. Штирлиц сменил уже десяток работ, четыре айфона и пару случайных герлфрендов. Штирлиц закончил десантное, город Рязань. Снайпером был в горячих точках России. Штирлицу честно сказали: задание – дрянь. Но он согласился, поскольку очень просили. Штирлиц на курсах ГРУ изучал вопрос. Долго зубрил английский за школьной партой. Штирлица бросили ночью под Бруклинский мост – с ножом, парашютом, едой и поддельной грин-картой. Штирлиц внедрился к врагу, как в подкладку клещ. Слился с толпою, выглядел очень похоже. Хуже всего удавалась банальная вещь – делать улыбку, встречаясь глазами с прохожим. Соседи чувствуют странный его акцент, тон и манеры, грубые, как у негра. Штирлиц им врет, что бывший албанский студент, выходец из африканской страны Монтенегро».

Продолжение – здесь: http://fessa-k.livejournal.com/12469.html. Читайте и восхищайтесь.

От себя добавим, что пассаж про албанского студента из африканской Черногории – крут до невозможности.

Надо бы поближе познакомиться с этой девушкой. Узнать, где и почем она такое вдохновение берет.
-- конец цитаты (полностью - тут: http://novgaz-rzn.ru/nomer22072010_29/45.html)

Это нормально вообще, когда люди, считающие себя журналистами, ведущие рубрику "Блогообзор", то есть, по идее, пристально следящие за блогосферой, не знают, кто на самом деле написал стих про Штирлица? Анатолий [livejournal.com profile] obydenkin, что ж ты коллег-то не просветил?!

О том, нормально ли, что об интернете (да о чем угодно) берутся писать люди без чувства юмора, не спрашиваю...
tsvoff: (tea1)
Даже из гибели людей рязанские журналисты умудряются сделать хрен знает что:
61.86 КБ

Да, в той же статье упомянуто кладбище лагеря НКВД недалеко от ж/д станции "191 км", где похоронены 48 интернированных поляков. Меня и раньше удивляло, отчего наши "Мемориальцы" так любят там собираться. Все-таки, в лагере №178-454 не политзаключенных держали, а военнопленных и интернированных (кроме бойцов польской "Армии Крайовой", там покоятся еще более 400 немцев, австрийцев, венгров и румын, воевавших на стороне Гитлера). Люди из "Мемориала" объясняют свою тягу к этому месту тем, что там похоронены еще и жертвы сталинского террора 1937-1938 годов. Это так, но вот что любопытно, захоронили их там сами "Мемориальцы" в 1993 году! При строительстве возле Лазаревского кладбища нашли могилы - и не придумали ничего лучше, как "подселить" останки к нацистам. Тем самым, как бы приравняв одних к другим.
tsvoff: (trust)
У нас тут скоро выборы (главы района, что ли).
Страсти кипят.
Одного кандидата пиарят так, что мама не горюй.
В рязанской "НоГе", номера которой регулярно рассовываются по почтовым ящикам, с завидным постоянством выходят материалы в его поддержку - на несколько полос! При этом никаких пометок, мол, публикация оплачена из избирательного фонда кандидата растакого-то - нет. Типа, это политическая аналитика такая, ага.
Но газета - ерунда, вещь, в конце-концов, полезная - особенно если ремонт в квартире делаешь.
А вот странные люди, которые ходят по квартирам, то "составляя" "коммунальный паспорт дома", то проводящие "анкетирование" или "соцопрос" - уже достали. Как у Высоцкого - "ты их в дверь, они - в окно". Матушка однажды имела неосторожность согласиться ответить на вопросы "анкеты" (якобы - по теме ЖКХ). Ну да, это был так называемый "формирующий опрос" - в пользу все того же кандидатушки.

И небольшой штрих к портрету кандидата. Контора, которую он представляет, занимается, типа, благотворительностью (хотя где кончается адресная помощь малоимущим и начинается подкуп избирателей - я определить не берусь). Штаб ее расположен в одном здании с филиалом автошколы, где я учился. Руководство конторы обратилось к автошкольному начальству с просьбой - поволить провести в учебном классе, когда там нет занятий, "чаепитие" для пенсионеров. Раз провели, другой... После того, как перепившие чая пенсионеры разнесли несколько макетов, в класс их пускать перестали. Думаете, руководитель конторы извинился? может, даже предложил оплатить ремонт пособий? Ага, щаз. У него, как говорят, оказались связи в областном ГАИ. В следующую субботу ни один из учеников автошколы экзаменов не сдал (правда, группа была из другого филиала).
tsvoff: (trust)
24.02 КБЕсть в рязанской жюрналистике вечная тема. Раз за разом кто-то из акул пера перебирает пива и начинает мыкаться по городу в поисках туалета. В результате в одном из местных СМИ появляется разгромная статья о недостатках городского туалетного хозяйства. Это нормально, жюрналистика должна отзываться на нужды населения, и на большие, и на малые. Но в этот раз рязанский автор "Новой Газеты" Галина Смирнова подошла к теме своеобразно. Цитирую:
"И, кстати, к вопросу о передаче кремлевского комплекса епархии. Если в Кремле все-таки будет резиденция архиепископа, то вряд ли этот туалет останется общественным. Вы когда-нибудь пробовали сходить по нужде в монастыре?"
Вот, оказывается, что пытаются отстоять "защитники музея". Это, кстати, не первый случай, когда в мозгах "защитников" церковная тема увязывается с туалетной (моча что ли в голову бьет?). Вспомним историю с превращенными в помойку развалинами туалета на Рыбацкой, на защиту которых от притязаний РПЦ "защитники" грудью встали под лозунгом: "Это мой любимый туалет, я всегда туда хожу!" (http://tsvoff.livejournal.com/296368.html). Хочу, кстати, успокоить Галину - я пробовал сходить по нужде в монастыре. Правда, дело было в Абхазии, в Новом Афоне, но монастырь находится под юрисдикцией Московской Патриархии, так что... Нормально все - бесплатно, чисто и культурно. В комплексе Храма Христа Спасителя в Москве тоже с этим делом все в порядке. Да и знакомые, бывавшие в разных монастырях, на это дело не жаловались.

(на фото фонтанчик, украшающий, кажется, одну из руанских церквей)

PS. Да, в статье есть один момент про кинотеатр "Дружба", туалетами которого, якобы, невозможно воспользоваться после сеанса. Возможно - просто подходите к контролеру с билетом на закончившийся фильм - и вас пропускают. Проверено.

[censored]

Oct. 22nd, 2007 07:40 pm
tsvoff: (trust)
Автор "Новой газеты" (рязанский выпуск) цитирует губернатора, намекая, что тот плохо знает историю:
– Дорогие друзья, это был человек удивительного мужества и храбрости… С князем Игорем они пошли на дальние земли собирать подать. И возвращаясь назад с небольшим отрядом, им местные жители говорят: «А вашу Рязань сожгли... Всех поубивали». Евпатий Коловрат быстро собрал небольшое ополчение – 1700 человек – и погнался за войсками хана Батыя… Догнали войско. Завязалась битва. Трое суток бились… Они все по существу погибли, в том числе и Евпатий Коловрат. Несколько человек были взяты в плен. Хан Батый, пораженный храбростью и мужеством русских воинов, приказал пленных освободить, тело Евпатия отдать русскому народу.
Плохо понимаю суть претензий к этому изложению истории, которое хоть и несколько косноязычно, но в общем близко к тексту воспроизводит "Повесть о разорении Рязани Батыем". Но дело даже не в этом, а в странном выводе, который делает редакция:
Если следовать историческим изыскам губернатора, то получается, что Евпатий Коловрат был, выражаясь сегодняшней терминологией, лидером преступной группировки и погиб во время очередной «разборки». То есть гражданин Коловрат практически ничем не отличатся от известных каждому рязанцу Слона и Айрапета. Так что не следует удивляться, если к следующему юбилею возведут и им монументы. Единственное отличие: вместо коня – «мерин».
Я, конечно, понимаю желание господ из "НоГи" записать в преступники любого, кто осмелится противостоять иноземным захватчикам, но [censored]! Да, при желании в действиях средневековых князей и бояр можно найти множество параллелей с бытом современных преступных группировок - сбор дани перетолмачить в рэкет, переговоры - в "терки", битвы - в разборки (впрочем, такое перетолмачивание превратит в бандита кого угодно, хоть воспитанника ясельной группы детсада), но есть одно отличие, не позволяющее ставить знак равенства между, скажем, Коловратом и Айрапетом. В отличие от последнего, первый никаких законов не преступал. ОПГ - структуры, параллельные официальным. Княжье войско - та самая официальная структура.

ЗЫ: Автор статьи тот же человек, что недавно поразил мозг всего прогрессивного человечества сенсацией про вирус СПИДа.
tsvoff: (castle)
На сайте рязанского выпуска "Новой газеты" - интервью с фантастом Владимиром Голубевым ([livejournal.com profile] v_golubev). Беседовал Анатолий Обыденкин.
tsvoff: (Default)
На сайте рязанского выпуска "Новой газеты" - очередная глава "Рока вокруг Рязани" Анатолия Обыденкина, на этот раз про "Теплые окна": http://newspaper.ryazan.ru/archive/2007/35/zag15.html
tsvoff: (trust)
Рязань гудит по поводу гибели Дмитрия Козлова. Основных версий проишествия две: друзей Дмитрия и подозреваемого в совершении преступления, предусматриваемого ст. 111 ч.4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) капитана милиции Еремина. И хотя результаты проведенных экспертиз свидетельствуют не в пользу версии друзей потерпевшего (которые, к тому же, излагают свое видение случившегося весьма путано), "Новая газета (рязанский выпуск)" выдает двухполосный материал с подзаголовком: "Убийцу 18-летнего студента даже не уволили из органов". Это вообще законно называть человека убийцей до суда? Это не давление на следствие?
tsvoff: (Default)
Одна из моих коллег пишет исследовательскую работу, посвященную речевым ошибкам в печатных СМИ, и поэтому периодически на ее рабочем столе появляются разнообразные рязанские газетки. Вот сейчас я, пользуясь отсутствием коллеги, притырил в свою каморку рязанский выпуск "Новой". Да, "перлов" - предостаточно. Особенно богата ими статья журналиста, который, насколько мне известно, скрывшись под псевдонимом опубликовал один опус в другом издании. Там он пафосно разоблачал местный журфак (на котором сам обучается), мол, "чему там могут начить таких профессионалов как я и мой кореш". Видимо, действительно, учить бесполезно.
Но это все фигня, лирика. Меня другое интересует: на обложку номера рязанская "НоГа", как и многие газеты, выносит анонсы наиболее острых материалов номера. В номере, попавшем мне в руки, есть например, такой анонс:
11,56 КБ
Внутри же, в лиде статьи речь уже об экономическом благополучии, и в самой статье о топологии - ни слова. А я уж было подумал, что у нас в области совершают жертвоприношения, чтобы пространство в точку не свернулось или дробную мерность не приобрело.


Это такой тест на внимательность или первое апреля в редакции решили отметить?
tsvoff: (Default)
В сегодняшнем рязанском выпуске "Новой газеты" воспроизведено массовое заблуждение, мол, термин "концентрационный лагерь" и сами концлагеря выдумал Ленин. Изобретение, конечно, чести изобретателю не делающее, и вряд ли истинный автор протестовал бы против того, чтобы Ильич отнял у него приоритет, но факт есть факт: термин "concentration camp" (сами лагеря уже не были чем-то невиданным) изобрел английский фельдмаршал, граф Горацио Герберт Китченер во время англо-бурской войны.
tsvoff: (killvampire)
Анонимная общественность, возмущенная тем, что нагло читаю газетко "Оголение Ж", рекомендовала мне почитать издания посерьезней. Ну, вот, читаю.
Старая любовь не ржавеет - это я о "Новой газете". Среди материалов рязанского выпуска есть потрясающий текст: "На Рязани первый гусь". Аффтар - малалетний долб Анатолий СМИРНЫХ.
Статья посвящена "разгрому" "Хрестоматии для учащихся школ Рязанской области" "Литература Рязанского края". У аффтара довольно своеобразное понимание прочитанного. Вот, например, он упрекает в неграмотности Алексея Хлуденева:
"Отдельные авторы страдают неумением писать грамотные тексты. Начинаем читать Алексея Хлуденева. «Спит Николка в мазанке с толстыми глинобитными стенами, дубовой дверью, пустыми, в мучной пыли, закромами». (Курсив мой. – А.С.) Получается, что герой спит со стенами, дверью и пустыми закромами."
Ну это ладно, чтение - это все-таки трансляция текста в свой, одному тебе понятный образный ряд.
Дальше аффтар учит отца ипа Нурислана Ибрагимова, как правильно писать стихи:
"Возьмем тексты Нурислана Ибрагимова. «Ныли плечи под ремнями карабинов, / Падал с неба, всеми проклятого, гром». Если бы он обладал поэтическим слухом, то написал бы: «С неба, проклятого всеми…». А так его стихи читаются: Падал с неба, всеми проклятый, гром." Анатолием стихи читаются как-то иначе, чем написаны, не находите?
Но это не единственная претензия:
"И речь у него идет о войне – о мировом трагическом событии – но детали стиха не соответствуют фактам: на войне карабины не использовались."
Зашибись. Припечатал так припечатал. Не использовались. Очевидно, карабин Мосина обр. 1907/38/44 на вооружении Красной Армии стоял для красоты?
Но это еще не все, аффтар добивает читателя своим знанием фронтового быта: "К тому же, плечи не ноют от ношения оружия «под ремнями»" Я не знаю, как это - носить оружие под ремнем, ноет что-то или нет. Но если как в стихах, носить на ремне через плечо, то плечо под ремнем, в конце-концов, заноет.
А как вам это: "Если бы русситы всего лишь проклинали врага, а не сразились с ним в смертельном бою, мы никогда бы не стали победителями." Кто эти русситы, которым мы должны сказать спасибо? Я, конечно, понимаю что для либерального жюрналиста сказать "русские" - хуже чем хины съесть, а сказать "россияне" в данном случае - выказать имперские амбиции, назвав гражданами России жителей республик, от России нашей шарахающихся, как черт от ладана... Вот и приходится выдумывать: мол, это не русские фашистов разбили, куда им. Это русситы...

Как сказал в интервью все той же "Новой" г-н Венедиктов: "Мы ставим на профи, у которых временные нелады с историей". Сама "Новая", похоже, исповедует тот же принцип.
Там еще много жывенького. Читайте сами.

UPD: Аффтар - вовсе не либерал. Мне тут подсказывают с мест, что он вовсе даже русситский патриот и Рязанской Школой прав человека Рязанского историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества “Мемориал” был признан ксенофобом и гадом. Неопрятно стала "Новая" работать, неопрятно.

December 2012

S M T W T F S
       1
23 4 567 8
9 10 1112 13 1415
16 17 1819 202122
23 24 25 26 27 2829
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:52 am
Powered by Dreamwidth Studios