tsvoff: (Default)
Недавно был в книжном, видел переиздание "Ночного смотрящего" с блямбой "От автора бестселлеров "След зомби" и "Храбр"". Стало интересно, как пишутся тексты для блямб. На мой взгляд, формулировка "от автора..." предполагает упоминание самого известного произведения - "визитной карточки", и в случае Дивова, как мне кажется, кандидат очевиден - "Выбраковка". С другой стороны, "След зомби" при таком подходе тоже годится - как произведение, которым автор заявил о себе. (Кроме того, тема зомби сейчас, что называется, в тренде - и, думаю, с точки зрения продажников лишние "зомби" на обложке - пусть и в блямбе - добавят книге привлекательности). А вот "Храбр", по-моему, на "визитку" не тянет - не самая показательная для автора вещь. У меня есть три версии, почему на блямбе указана именно она: 1) Человеку, писавшему текст для блямбы, "Храбр" нравится больше других книг Дивова; 2) Так как на блямбе присутствует слово "бестселлеров", возможно, выбраны абсолютные лидеры продаж среди дивовских романов ("Храбр" у продажников шел как один роман); 3) Блямба круглая, чем ближе к низу, тем короче помещающаяся в ней строка. А "Храбр" - самое короткое название у Дивова ("К-10" короче, но это не роман).
Верной же, наверняка, окажется четвертая версия, но мне она в голову, почему-то, не приходит.
tsvoff: (mountain)
Сборники против перегибов с толерантностью и свободами самовыражения кого ни попадя - это я понимаю. Перегибы - это, понятно, плохо. Но вот это вот - это ведь не про перегибы:
"...у книги имеются практически все необходимые для безболезненной публикации прогибы: многонациональность и порицание национализма, социальная направленность, реверанс в сторону религии, уважение к калекам...Феминизм в звездно-полосатой нынче не порок, а добродетель", - пишет рецензент в ноябрьском номере "Если". Давно ли порицание национализма стало "прогибом"? Оно, конечно, с национализмом сейчас форменная путаница, националистами сейчас называют и тех, кто выступает против дискриминации по национальному признаку, и апологетов этой самой дискриминации. Более того, путаница эта не терминологическая, а понятийная, и в голове одного "националиста" борьба против унижения собственного народа может мгновенно обернуться стремлением унизить представителей других народов - но это отдельная тема. Достаточно сказать, что национализм, порицание которого рецензент ставит в упрек автору - это именно стремление унизить другие народы, так как вторую ("позитивную") ипостась национализма - уважение к народу собственному - рецензент записывает как ещё один "прогиб".
Так давно ли у нас порицание дискриминации по национальному признаку перестало быть нормальной позицией нормального человека и перешло в разряд "прогибов", заслуживающих снисходительного высмеивания и осуждения?
tsvoff: (bottle)
Если сейчас же не заставлю себя лечь спать, то, похоже, буду читать до утра. Это значит, что Фандорин всё ещё торт, хотя после "Аристономии" я, честно говоря, побаивался. Да, есть некоторая небрежность, не то, чтобы халтурность, но, скажем так, ленца. Хочется автору дать читателю исторической фактурки - и у Эраста Петровича появляется привычка вести ЖЖ дневник, каждую запись в котором он начинает "с какого нибудь полезного сведения, обретенного за минувший день. Иногда Эраст Петрович попросту брал энциклопедию или научный журнал и выписывал оттуда заинтересовавший его факт"...
Ну и форрестгамповщина (она же криптоисторический вкаждойбочкезатычкинг) смотрится как-то излишне фарсово: Фандорин мимоходом изобретет кинокастинг и профессию продюсера, овладев этим свежепридуманным ремеслом, Сенька-Симон, знакомый по предыдущим книгам, придумывает концепцию "кинозвезды" и снимает дореволюционные "Титаник" и "Аватар"...

Но, при всём при том - это свежий Фандорин. Настоящий.
tsvoff: (Default)
...на подходе два сочных кактуса - новый детектив Марининой (на этот раз с героем-судмедэкспертом) и новый же Фандорин от Акунина.
tsvoff: (bottle)
В связи с отраслевыми и внутрифэндомными катаклизмами последненго времени (в "Эксмо" пертурбации, "Если" закрывается, "ЗМ" отменили и тд) создается ощущение полного апокалипсеца, так что не могу не поинтересоваться - а "Роскон"-то в следующем году будет? Очень хочется.

А еще интересен такой момент - не так давно, в момент краткого, но бурного расцвета межавторских проектов, под них была отведена специальная номинация. Сейчас же, когда проектная волна схлынула, часть проектов позакрывалась, книжки, написанные для проектов, издаются, как самостоятельные произведения (иногда с минимальным макияжем, чаще - без). Их теперь в общий список внесут, или как? Или раздел "межавторские проекты" вовсе уберут?
tsvoff: (Default)
Вчера, выключая телевизор перед сном, пробежался по каналам - вдруг что интересное пропущу :), ну, и зацепился на какое-то время за начало отечественного боевика недавних сытых времен. Ну, помните, совсем недавно наши усердно подкармливали халтуркой вышедших (и только выходящих) в тираж западных звезд - доброй памяти Кэррадайна, Йорка, вечного Макдауэлла, непременного Мэдсена, ну, и Рутгера, несмотря ни на что, Хауэра. Собственно, за Хауэра я и зацепился. Хорош, чертяка. Одна морщинка на его левом нижнем веке играет лучше, чем большинство наших сериальных "звезд". Но я отвлекся. К своему ужасу я обнаружил, что диалог в следующей за монологом Хауэра сцене почти дословно совпадает с началом моей неспешно пишущейся повестушки. Нет, понятно, что мой вариант - лучше :), но сам факт! То есть, я, конечно, планировал поэксплуатировать штампы жанра "боевик про спецслужбы", но, видимо, придётся как-то подкорректировать начало.

Эх, была не была, выложу здесь )

Вот, а что до фильма, то, оказалось, называется он "Ключ Саламандры", и это всё, что я о нём узнал до того, как нажал на кнопку OFF.
tsvoff: (gun)
Писал уже (здесь, например), что прием "принесли его домой, оказался он живой" способен смазать впечатление от самой офигительнейшей истории. Да, хочется, чтобы и Чапай доплыл, и Петруха ожил, и Верещагин ушел с баркаса... К счастью, рамки реализма помогают писателям-киношникм побороть соблазн воскресить героя (и тем самым девальвировать его жертву). В фантастике же и в сказке автора от соблазна ничто не бережёт. Особенно в сказке - там ведь аудитория юная, а значит, вроде бы, сам бог велел использовать прием "понарошку" - зачем деток травмировать... Боязнь создать дискомфорт - это самая большая беда для творца. Да, комфортные тексты и фильмы потребитель схрумкает и попросите еще, а это какая-никакая, а касса. Но чтобы расшевелить человека, заставить сделать над собою усилие и измениться - нужен дискомфорт. И подростковая аудитория тут - не оправдание. Напротив, именно подростки еще в состоянии что-то вынести из придуманных историй...
Очень хочется, чтобы однажды кто-нибудь решился экранизировать "Посвящение в рыцари" Андрея Нуйкина - эта напечатанная в "Науке и жизни" сказка в свое время переехала меня своим антиинфантилизмом...

Ну, и напоследок - музыкальный номер от режиссёра, не боящегося и умеющего убивать своих героев с пользой (вспомните сцену с карточками в "Мстителях"):


Все-таки, интересно, как Уидону удастся вернуть Фелишу Дэй в продолжение "Доктора Ужасного", если ее героиня, что называется, "умерла так умерла". Впрочем, Джосс справится. Уверен.

UPD В первоначальном варианте записи я допустил непростительный косяк, на который мне любезно указал [livejournal.com profile] logizmo - у меня в голове смешались все части "Неуловимых мстителей", а сверху присыпало историей о мешках писем "Верните Бубу!" - и я был уверен, что Бубу Касторского вернули во вторую часть после того, как в него стреляли в конце первой. Конечно же, стреляли в него во второй, а в "Короне Российской Империи" нишу комического спутника главных героев занял уже не куплетист, а "фармазонщик" Нарышкин в блистательном исполнении Стржельчика. Тем не менее, в изначальном варианте сценария "Короны" Буба-таки воскресал - по настоянию зрителей и худсовета (http://www.bookol.ru/proza-main/sovremennaya_proza/45621.htm), но только ссора Сичкина с Кеосаяном расстроила эти планы. Так что не только законы реализма, но и сама реальность иногда не дает художникам поддаться соблазну "не делать зрителю больно".
tsvoff: (gun)
Фантастика в рязанских книжных "Барсах" выставляется в алфавитном порядке по фамилиям авторов. Исключение сделано только для проектов - их выставляют отдельным стеллажом. Причём, если в "Барсе" на Московском шоссе отдельного стеллажа "удостоились" только S.T.A.L.K.E.R. и Этногенез (правда, я давно там не был, может, всё поменялось), остальные же проектные книги стоят вместе с "нетленками". А вот в "Барсе" на ул. Есенина отдельный ("проектный", по логике) стеллаж назван "Мужской клуб". И "изгоев" (или "избранных") помещали на него по своеобразной логике. Принцип, впрочем, легко разгадать, взглянув на стеллаж (или на фото его фрагмента - сорри, снимал мобилкой):
102.47 КБ
На полку ставилось всё, на обложке чего крупно написано слово, не являющееся ни фамилией автора, ни названием произведения. Но, опять же, не абы какое слово, а либо непонятное (типа "Глоссолалия" или "Анамнез"), либо через точку, либо напечатанное золотыми буквами (либо обладающее сразу несколькими признаками из перечисленных). Метод почти ни разу не дал осечки. Вот только оформление серии "умной" фантастики "Амальгама" сбило-таки мерчендайзера с толку - и в армию сточкеров затесался "Боевой шлюп "Арго"" Юлии Зонис.
tsvoff: (Default)
7 августа поступит в продажу очередной роман Ричарда Касла - "Bloody Storm" - на сей раз, как ясно из названия, не из серии про Никки "Жару" Хит, а про детектива Дерека Сторма (уже знакомого не только героям сериала "Касл", но и жителям реального мира по графическому роману "Deadly Storm", а также книгам "Brewing Storm" и "Raging Storm").
36.47 КБ
Я, кстати, как-то отвлекся, и не заметил, что и в серии про Никки уже не три, а четыре книги. Но вернемся к новому роману про Сторма - судя по обложке и первым главам, выложенным на сайте ABC, его сюжет тесно связан с Россией. В серии про Никки тоже, кстати, Россия упоминалась - во-первых, как родина русской мафии, во-вторых, альтер эго Касла - журналист Джеймисон Рук упоминает о своей поездке в Чечню и знакомство с "генералом Ямадаевым"...

К вопросу о литературных играх - фраза про "NEW YORK TIMES BESTSELLING AUTHOR" - не вранье часть игры, как в случае с... , а реальный факт. Книги выдуманного автора неоднократно попадали в списки бестселлеров NY Times.
tsvoff: (Default)
Честно искал свежую книжку Дивова в разделе "Современная русская литература". Нашел, естественно, на полке "Фантастика".
tsvoff: (zombie)
Дмитрий и Александра супружеская пара, которая отправляется в Антарктиду с группой ученых и военных на проведение исследований. Обнаружив тайный люк посреди континента, они спускаются в него и попадают в город, основанный фашистской Германией еще в 1938 году. Им предстоит столкнуться с опасностью, которая спланировано заманила их туда.


Это кусок авторской аннотации рОмана "Маска", которую приводит RZN.INFO. Роман, написанный молодым вождем рязанского путинюгенда (одного из путинюгендов, "России молодой") совместно с подругой с Украины, вовсе не пародия, а сурьезное срывание покровов, замаскированное под фантастику («Вроде бы это фантастика, но на самом деле, идея – раскрыть то, что все люди носят защитные маски. И открыть людям маски людей, которые управляют миром», – сказал о своей работе сам Виктор.)

RZN.INFO пишет, что книга выйдет в аудиоформате и в бумажном варианте. Погуглив, я нашел страничку авторов во вконтактике, где содержатся еще более леденящие тушку подробности - бумажная книга ожидается не абы где, а в издательстве "РОСМЭН" (выход ожидается 1 сентября, правда "Компания "РОСМЭН" на которую возложены надежды на издание книги, на сегодня, еще не подписала контракт."(с)), а 9 мая 2013 года состоится премьера художественного фильма по книге...

Тут надо бы изречь какую-то мораль или задать риторический вопрос - но я чото пока в легком аху..дивлении.
tsvoff: (Default)
Пока слова про "первый серьезный роман после сорока приключенческих произведений" кажутся рекламной уловкой. Принципиальных отличий от какого-нибудь "Сокола и Ласточки" или "Беллоны" не видно (не считать же таковым отсутствие представителей семейства фон Дорнов-Фандориных). Пресловутая Идея тоже далеко не в первый раз появляется в книжках Акунина - еще в "Азазеле" леди Эстер руководствовалась примерно теми же соображениями...

Из странностей: время действия - январь 1917 года, главный герой делает первые снимки свежеподаренным портативным "кодаком":
Несколько минут Антон возился с ним, заглядывая в англоязычную инструкцию. Наладил магниевую вспышку. Для пробы снял натюрморт: бронзовая чернильница, поделенная светом и тенью надвое тетрадь. Но натюрморт – скучно.
Попробовал сфотографировать себя в гардеробном зеркале. Получится? Нет, запечатлелась одна вспышка.
И здесь ему пришла в голову чудесная идея. Нужно сделать памятное фото родителей с гостями! Как это он сразу не сообразил?

Как Антон не отсняв пленку до конца (не проявив ее и не отпечатав фотографии) понял, что снимок в зеркале не получился? "Кодак" был "полароидом"? Или и вовсе цифровиком?
tsvoff: (Default)
Кажется, мой рассказ - единственный из сборника "Русская фантастика - 2012" не выставлен на Литресе. Интересно, это из-за того, что он и так лежит в сети в свободном доступе? С другой стороны, это же не единственное произведение, доступное и за деньги, и даром...
Любопытство чисто праздное: права на продажу электронной версии - у издательства, издательству видней, как ими распорядиться.

Upd: Оказывается, дело было в каком-то техническом сбое, так что если кто желает поспособствовать развитию легального электронного книгоиздания - велкам по ссылке http://www.litres.ru/raznoe/posrednik/
tsvoff: (Default)
Что-то в литературной части моей ленты молчок про то, что сегодня стартует очередной сезон премии "Дебют". Номинация"Фантастика" имеется, в жюри за нее на этот раз отвечает Марина Дяченко.
А я опять ничего серьезного не написал...
tsvoff: (drink)
С некоторым опозданием прочитал-таки "Инквизитора и нимфу" уважаемой [livejournal.com profile] foxy_langolier. До середины книги казалось, что это - лучшее, что случилось с российской фантастикой за последние, ну, скажем, года три. Ближе к концу, конечно, я осознал: заявление прозвучит слишком смело - не так уж пристально я слежу за отечественными новинками, так что если и могу что-то оценивать, то свои личные ощущения, а не место произведения в литературном процессе. Ну, и ощущения эти, понятно, каковы.
Спасибо, автор!
tsvoff: (Default)
Так получилось, что при всей любви к игре S.T.A.L.K.E.R, в одноименной книжной серии мне не очень нравятся произведения, строго следующие игровому сеттингу и сюжету (с непременным началом в лавке Сидоровича, кричащими "Кандёхаем, пасаны!" бандитами и т.д.). Все-таки, с этой вселенной я познакомился не через игру, а через "Линию огня" [livejournal.com profile] vas_orekhov, и именно это видение Зоны (во многом не совпадающее с игровым) кажется мне каноническим.
И в этом смысле чтение "Врага "Монолита"" стало удивительным опытом - это первая книга с.т.о.ч.к.а.м.и., в которой явные отсылки к сюжету "Зова Припяти" не раздражали, а вызывали дикий восторг. Каждая деталь операции "Фарватер" оказалась переосмыслена и подана с неожиданной точки зрения.
Ну и вообще, тема "свой среди чужих" - одна из моих любимых, да и главный герой, при всей, скажем мягко, неоднозначности методов достижения цели, вызывает симпатию. Прежде всего, тем, что не теряет способности различать добро и зло, и, поступая "по-злому", не оправдывает себя (хотя возможностей для такого оправдания масса). Но, конечно, не слететь с катушек при таком мироощущении очень сложно.
tsvoff: (Default)
Все-таки, жаль, что большинство наших писателей, умеющих складно рассказать закрученную историю, ушли в сценаристы. Смотрю сериал "Ментовские войны" - это же, практически, Коннелли,чистый Гарри Босх на наш манер. Коннелли, правда, и сам телесценариями баловался, для фантастического сериала "9 этаж" писал - интересно было бы посмотреть, но что-то я нигде отыскать не могу.


Кстати, глянул в вики, сценаристы у "Ментовских войн" те же, что и у "Гончих" - другого нашего криминального сериала, не уступающего, на мой неискушенный взгляд, лучшим зарубежным образцам.
tsvoff: (hat)
Прочел я новый детектив покойного автора, и остался в некотором замешательстве. То ли восторг, испытанный когда-то от чтения "Последнего барьера", был вызван не столько лихостью интриги и крепостью сюжета, сколько детскостью восприятия, откликнувшегося на необычность антуража, то ли с новым романом что-то не так. Почитал историю его создания, оказалось, что Дик Фрэнсис не имеел к тексту никакого отношения. Но все равно теперь боюсь перечитывать романы, к которым Фрэнсис руку-таки приложил - что если и они покажутся мне странным компотом из штампов, логику сюжета в котором заменяет произвол автора, услужливо подсовывающего герою то бога из машины, то рояль (или коня) в кустах.

PS: Нет, ну каковы маркетологи издательства - продать первый сольник Феликса Фрэнсиса как "последний прижизненный роман знаменитого автора"!.. Я-то думал, случай с "миллионами поклонников за рубежом" - досадное недоразумение, а это - обычная практика.
tsvoff: (Default)
Новый роман Марининой - кажется, первый в ее творчестве "адвокатский" детектив. Впрочем, жанр, весьма популярный у западных авторов, нашими же практически не окученный (если не считать телесериалы и судебные шоу), только заявлен - на практике же получился все тот же "автомат калашникова", то есть, полицейская история. Только расследование ведет не хитрый опер, неудовлетворенный очевидной версией, а адвокат.
Главное и неоспоримое достоинство книги - камни не разговаривают с воронами, а белочки не лечат котяток. Зато преизрядно цитируется Конфуций - такое ощущение, что вся детективная интрига - лишь приложение к сборнику афоризмов древнего мудреца. Видимо, от этого интрига кажется вымученной, а мотив расследуемого преступления - надуманным. За мотив, правда, не поручусь, прочитал только первый том (роман искусственно разбит на два тома - тоненьких, но при этом недешевых). Но если окажется, что предположительно спойлер ), то я очень удивлюсь.

Fringe

Feb. 15th, 2012 02:07 pm
tsvoff: (meet nail)
Интересно, читали ли авторы "Fringe" "Все, способные держать оружие" Лазарчука? Уж очень методы ZFT по подготовке населения к иномирному вторжению напоминают работу "темпомигрантов" по милитаризации благодушного и беззащитного "Первого мира".
Чую, и в новой временной линейке доктор Джонс появился не просто так. Судя по тому, что на этот раз его злодейства заставили объединиться подразделения "Грани" из разных миров, теперь угроза, к которой готовит Джонс, покруче, чем столкновение Вселенных.

December 2012

S M T W T F S
       1
23 4 567 8
9 10 1112 13 1415
16 17 1819 202122
23 24 25 26 27 2829
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:54 am
Powered by Dreamwidth Studios