Подстава

Купил вчера покетбук Веллера. Еду домой, под бутылочку "Миллера" полистываю Веллера... Это у него какая-то серия пошла, типа, как устроен мир на взгляд чайника или философия для обывателей... Правильно, конечно, многое написано, прописные истины не перестают быть ни прописными, ни истинами. Но читал, а в голове крутилось: "типа, ты, один такой страдалец за любовь, а все, бля, гопники" (с)Несчастный случай. Ну и пунктик у Веллера - "критики - уроды". Я ведь давно уже хотел себе Веллера купить почитать, взял как-то в магазине с полки томик, открыл на случайной странице - "Советская литературная критика была уродливым образованием..." Тьфу, чорт! Опять об Гоголя! А в этом томике он объявляет литературную критику порождением чорной зависти... Спору нет, от критики Веллер натерпелся, сам был свидетелем, как некая литдама начала публично отделять агнцев (собственно литературу) от козлищ (литературу массовую, макулатурную). Веллер угодил в козлища. А Довлатов - в агнцы. Почему, я, так и не понял. Веллер, на мой взгляд, самый последовательный продолжатель Довлатова (и потому, во многом, что "под Довлатова" никогда не писал), наиболее близкий по ему по духу, такой же замечательный рассказчик. А поди ж ты.
И все же такое струенаправленное излите желчи - раздражает. Вроде, Веллер учит жить, а под немудреной философией плохо скрыта обида на неоценивших... Полно, кто не оценил - сам себя наказал! Не верите - почитайте Веллера. Только убедитесь, что под обложкой - действительно беллетристика, а не "философский" трактат. И будет вам счастье.

И еще одно наблюдение из книжного

Уже в паре книжных магазинов видел: Гришковец стоит на полке "Русская классика", а не на "Современной Русской прозе" c Сорокиным и Пелевиным :))

Эк раззуделось плечо-то!

Чудный, чудный персонаж Маша З:

Рассказ Мидянина "Путь туда" под названием "Войны с релаьностью" был, если я не ошибаюсь, напечатан в журнальчике "Если",но там его никто не заметил, в силу специфики журнальчика.

Чтоб неповадно!

В ответ вот на этот компромат, помещаю:


( и о прекрасном )

А еще могу выложить душераздирающее видео от которого синеют волосы!!!

книгопища

Все-таки позиционирование фантастики как литературы-лайт породило своеобразного читателя-лайт. Воспитанного раздутыми до романного объема повестями и не желающего употреблять в качестве духовной пищи ничего, что по структуре было бы сложнее квеста-бродилки. О художественных достоинствах книги он знает заранее - по тому, в какой серии она вышла. И вот начинает такой читатель уличать автора, что не роман ему подсунул, а сборник слабо связанных между собой рассказов. И вообще, тошнит его и пучит от такой литературы, и делает он из этого вывод, что литература это плохая. А дело-то, кажется, в том, что читательский организм просто отвык "переваривать" нормальную "пищу", подсев на чтиво, основной ингредиент которого "химические красители, ароматизаторы и вкусовые добавки".

Про Гондурас

Это, конечно, пока не показатель, но тенденция страшненькая.