"Казалось бы, при чем здесь Лужков?"(с)Доренко. Часть 2

Попал мне в руки огрызок рязанского номера "Новой газеты". Заинтересовал настолько, что пришлось отыскать в сети полные тексты повеселивших статей. Ну, первый кусок - наш, рязанский. Пишет некто Роман Сивцов, он же, как я понимаю, Лесник, он же, для англоговорящих, Форрестер. Свобода слова в Рязани есть, - радуется он. - только ей никто не пользуется.
"Ну, еще «Новая» с «МК» периодически шуршат чегой-то. Но с ними все ясно – они без критики власти, как без пива с креветками. По интернету уже слухи ходят, что журналистов из «Новой», к примеру, специально натаскивают всякую грязь везде видеть", - пишет Лесник. Он пишет, а я недоумеваю. Может, я не в тех местах Интернета шляюсь, что никаких таких слухов не встречал? Интернет большой, конечно, могли и разминуться... А вот что взгляд на жизнь у корреспондентов "НоГи" мягко говоря, специфичный - так это не слухи, этому есть потрясающий пример аккурат на обратной стороне листа со статьей мистера Форрестера. Правда, эта статья - московская, рязанцы, может быть, так пока не умеют, но учатся, да.
Итак, рубрика "Театральный бинокль", рассказ о постановке "Леса" Островского, интервью с исполнительницей роли Гурмыжской Натальей Теняковой.
Островский, конечно, актуален всегда. Но когда корреспондент уличает покойного драматурга в критике нынешнего режима:
"— Ваша Гурмыжская с ее <...> плотоядной страстью к тихому мальчику, который явно скрутит ее в бараний рог, к финалу кажется чуть не символом эпохи. И даже не брежневской, а нашей. Сама дамочка глядела, сама выбирала. А теперь, вестимо, сама же пожнет судьбу."
Даже уважаемая актриса не в силах убедить корреспондента, что Островский не писал про Путина, а режиссер, соответственно про Путина не ставил.

Не только в газете! Теперь - и в Интеренте!

"Поколение Р" - газетка такая местная, я про нее писал не раз, обзавелась сайтом. Теперь хронические алкогольные записки Лены Волошиной доступны всем!
Читайте, это подлинная пердуха!

Ночной дозор-2

Если кому интересно, sevensayt поделился кусочком раскадровки НД-2.
И меня все-таки мучит вопрос, почему Гесер и Завулон, по книге - главы пусть и мощных, но вполне рядовых отделений дозора, в фильме оказываются просто-таки олицетворением глобальных сил добра и зла, соответственно? Или, если отбросить книгу, почему создатели - по фильму - дозоров, занимают в них такие скромные посты?