Мракобесие на марше
Mar. 10th, 2005 12:22 pmИ "Новая газета" - рупор его. В рязанской "Новой" вышла статья некоей Татьяны Кубанской "Защита от здоровья: кто подрывает иммунитет рязанцев". Благодатная тема врачей вредителей, которые за взятки и гранты от производителей вакцин врут нам о пользе прививок. А на самом деле - подрывают иммунитет! А ведь эпидемия, - утверждает автор, - это знак, который дает нам природа, мол, что-то мы не так делаем. И за лекарствами надо обращаться к природе.
В статье много мегаперлов, они даже вынесены во врезки: "Позвольте женщине самой решать за горячо любимых детей колоть или не колоть им всякую дрянь". Ага, пойдем дальше, пусть женщина сама диагноз ставит, сама лечит... Ну и хоронит, конечно, тоже.
Или вот: "Проведено немало исследований, результаты которых заставляют задуматься: а есть ли вообще польза от вакцин?" Про "честность" риторической уловки про некие исследования промолчу, ведь дальше автор, сама того не замечая, отвечает на свой вопрос: "Отчего же <…> поствакцинальное осложнение <…> не пугает врачей так, как пугает их редкий случай полиомиелита". Так ведь и стал полиомиелит редкостью из-за массовой вакцинации! Есть, выходит, польза...
Ну и вот пассаж, показывающий компетентность автора: "Если дать человеку выпить ртути, он умрет быстро". Желудочное расстройство у него случится в худшем случае. Ядовиты ртутные пары и соединения. Металлическая ртуть нетоксична!
Впрочем, ноги пассажа про ртуть, да и самой статьи растут вот отсюда: http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm, так что автор мало того, что распространяет гомеопатическое мракобесие, так еще и попросту приворовывает.
Текст статьи на сайте "Новой газеты - Рязань": http://www.newspaper.ryazan.ru/zag08.html
В статье много мегаперлов, они даже вынесены во врезки: "Позвольте женщине самой решать за горячо любимых детей колоть или не колоть им всякую дрянь". Ага, пойдем дальше, пусть женщина сама диагноз ставит, сама лечит... Ну и хоронит, конечно, тоже.
Или вот: "Проведено немало исследований, результаты которых заставляют задуматься: а есть ли вообще польза от вакцин?" Про "честность" риторической уловки про некие исследования промолчу, ведь дальше автор, сама того не замечая, отвечает на свой вопрос: "Отчего же <…> поствакцинальное осложнение <…> не пугает врачей так, как пугает их редкий случай полиомиелита". Так ведь и стал полиомиелит редкостью из-за массовой вакцинации! Есть, выходит, польза...
Ну и вот пассаж, показывающий компетентность автора: "Если дать человеку выпить ртути, он умрет быстро". Желудочное расстройство у него случится в худшем случае. Ядовиты ртутные пары и соединения. Металлическая ртуть нетоксична!
Впрочем, ноги пассажа про ртуть, да и самой статьи растут вот отсюда: http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm, так что автор мало того, что распространяет гомеопатическое мракобесие, так еще и попросту приворовывает.
Текст статьи на сайте "Новой газеты - Рязань": http://www.newspaper.ryazan.ru/zag08.html