"Высоцкий. Спасибо, что живой"
Dec. 11th, 2011 03:49 amВ моей ленте несколько раз пробегала ссылка на какой-то отзыв о фильме, где сказано: мол, положительные герои фильма - честные чекисты, они доблестно стояли на пути у номенклатуры, торгашей и воров, беззастенчиво наживавшихся на певце советской романтики Высоцком. Человек, который это написал, смотрел фильм жопой. Или смотрел какой-то другой фильм (кто знает, может, у нас своя студия "Асилум" завелась, вполне могла склепать к выходу картины "мокбастер" и втюхать его кому-то на волне интереса).
Кое-что мешает гэбэшникам в фильме выглядеть идейными борцами с преступностью. И дело не в том, что ловя за руку теневых шоу-бизнесменов они не чураются лжи и провокаций - это некрасиво, но, в общем, нормально. Было бы нормально, если бы их целью действительно была бы борьба за социалистическую законность. Но в фильме прямо показывается: на организации "левых" концертов ловят Фридмана - но лишь для того, чтобы сфабриковать дело на какую-нибудь столичную знаменитость, устроить громкий процесс и утереть нос коллегам из МВД. Удается заманить в свои сети Высоцкого - и московское начальство тут же решает использовать добытые материалы для того, чтобы держать своенравного поэта на коротком поводке.
То есть, борьба с преступностью тут не то, что не на первом месте, ее вообще нет в повестке - чекисты не борятся, а культивируют незаконную деятельность - ведь она дает им козыри в аппаратных играх и инструменты для давления на неугодных.
И финальная метаморфоза, превращающая героя Смолякова из гэбэшника в человека, происходит не от того, что Высоцкий "очаровал" его. Высоцкий просто сумел выразить словами то, что судя по всему, и так не давало полковнику покоя. Высоцкий это умел. Так что даже если на тех гастролях все было совсем не так, против художественной правды создатели кино не погрешили.
Кое-что мешает гэбэшникам в фильме выглядеть идейными борцами с преступностью. И дело не в том, что ловя за руку теневых шоу-бизнесменов они не чураются лжи и провокаций - это некрасиво, но, в общем, нормально. Было бы нормально, если бы их целью действительно была бы борьба за социалистическую законность. Но в фильме прямо показывается: на организации "левых" концертов ловят Фридмана - но лишь для того, чтобы сфабриковать дело на какую-нибудь столичную знаменитость, устроить громкий процесс и утереть нос коллегам из МВД. Удается заманить в свои сети Высоцкого - и московское начальство тут же решает использовать добытые материалы для того, чтобы держать своенравного поэта на коротком поводке.
То есть, борьба с преступностью тут не то, что не на первом месте, ее вообще нет в повестке - чекисты не борятся, а культивируют незаконную деятельность - ведь она дает им козыри в аппаратных играх и инструменты для давления на неугодных.
И финальная метаморфоза, превращающая героя Смолякова из гэбэшника в человека, происходит не от того, что Высоцкий "очаровал" его. Высоцкий просто сумел выразить словами то, что судя по всему, и так не давало полковнику покоя. Высоцкий это умел. Так что даже если на тех гастролях все было совсем не так, против художественной правды создатели кино не погрешили.