Кстатическое

В ноябрьском "Если" (в сложившихся обстоятельствах - предпоследнем, но, хочется надеяться, не совсем предпоследнем, а только на данном историческом этапе) вышла моя статья про Эндрю Никкола - режиссера и сценариста, дебютные фильмы которого ("Шоу Трумана" и "Гаттака") уже обеспечили ему место в жанровом зале славы, а вот недавнее "Время", почему-то, разочаровало зрителей и критиков.
На мой взгляд, Никкол - из тех режиссеров, к пониманию творчества которых нужно подобрать ключ - и мне кажется, я этот ключ нашёл. Правда, не уверен, что в статье у меня получилось чётко сформулировать, в чём же этот ключ. Вкратце - Никкол скорее художник, чем традиционный кинематографист, как Айвазовский или Шишкин он практически всегда рисует один и тот же сюжет (в случае Никкола - герой, отягощенный несправедливым обвинением, пересекает некий барьер, охраняемый принципиальным стражем, и получает в награду любовь) и, как Айвазовский - море, а Шишкин - лес, использует один и тот же сюжет для решения самых разных задач, среди которых создание фабулы - далеко не на первом месте. А восприятие массового зрителя - именно фабульное, и "импрессионистский" подход к деталям - не то, чего он ждет от блокбастера с Тимберлейком.