наука про паука

В детстве я довольно серьёзно интересовался палеонтологией, родителей заставлял в каждый приезд в Москву тащиться в палеонтологический музей, даже на "Палеонтологический журнал" убедил их подписаться - представляете,младший школьник читает статьи всяких академиков о том, что специфическая форма мандибул ископаемого клеща позволяет отнести его к отдельному семейству... Да, кроме фрагмента мандибулы от того клеща ничего не сохранилось. Тогда меня это невероятно впечатляло - как по микроскопической закорючке узнаются подробности того, что происходило на Земле миллионы лет назад.

Впечатляет ли сейчас? Как сказать... Смотрел я тут недавно околопалеонтологический науч-поп по "Культуре". Док. фильм по типу "Прогулок с динозаврами" про гигантов разных эпох, там еще ведущему постоянно на лицо всякую субстанцию вываливают - то птеродактиль нагадит, то паук кислотой брызнет... Я, собственно, о пауке. Излагает этот ведущий следующее - в древнебородатую эру содержание кислорода в земной атмосфере было гораздо выше. Это следует из того, что тогда жили гигантские пауки - мегарахны, родственники современных птицеедов, только сильно больше. Размер пауков ограничивается их дыхательной системой, которая может эффективно работать лишь будучи определенной величины, которая, в свою очередь, зависит от содержания кислорода. Соответственно, для существования пауков-гигантов нужен несколько иной, чем сегодня, состав атмосферы. Следовательно, раз в древнебородатую эру такие гиганты жили, то атмосфера была другой.
Логично? Логично. Только я решил не ограничиваться фильмом, и ещё что-нибудь почитать про мегарахн. Оказалось, что во всём мире имеется всего один отпечаток этой самой "мегарахны", да и тот при тщательном исследовании оказался фрагментом экзоскелета древнего ракоскорпиона. Ракоскорпионы жили в воде, и на их размер влияли совсем другие факторы (раки и сейчас вырастают крупнее пауков, что никого не удивляет, и на глубокомысленные выводы не сподвигает).