"Это вполне научное явление... с рогами"(с)м/ф "Мартынко"

[tsvoff]

Сходили с Наташкой на "Явление" М. Найта Шьямалана. Во-первых, хочу сказать, о к/т "Дружба": "Деньги дерут, а корицу жалеют!", как говаривал Карлсон. Понятно, что отсутствие конкуренции расслабляет, но за такие деньги, мне кажется, я вправе ожидать, что лампочка в проекторе не будет мерцать, делая картинку то ярче, то темней, что сама картинка будет нормально откадрирована, и в кадре не будет маячить микрофон, что в самый патетический момент звуковую дорожку фильма не сменит на пару секунд какой-то забойный танцевальный мотив...
Что до самого фильма... Мне кажется, особенность фильмов Шьямалана - не хитроумный перевертыш в конце (в "Явлении" его нет), а попытка сообщить нечто очень простое как можно более изобретательным способом. И это к "Явлению" относится в полной мере. Только вот насчет содержания послания мы с Наташкой к единому мнению не пришли. Она считает, что фильм просто о том, что нужно беречь природу, мать вашу. Мне же показалось, что картина о другом, что она продолжает тему "Знаков". Клод Лелуш как-то сказал, что Бог - лучший режиссер, каждый из 6 миллиардов его актеров уверен, что играет главную роль... По-моему, можно трактовать фильм так: события картины - пьеса, разыгранная "лучшим режиссером" для того, чтобы из отношений пары главных героев исчезли ложь и страх, освободив место для любви.

Comments

[rudakov.livejournal.com]

Против такой точки зрения есть один аргумент. Я плохо помню "Знаки", но кажется, там действие не крутилось вокруг глобальной катастрофы, да и катастрофы-то толком не было. Так, знаки на полях, пальцы под дверью да один облитый водой инопланетянин.
Здесь же крупным планом - множество смертей. Веселенькая постановка выходит, nes pa?
Скорее уж идея в том, что любовь сильнее самых ужасающих явлений.

[tsvoff.livejournal.com]

Или, как вариант, идея: "Все фигня, кроме пчел. Да и пчелы тоже фигня".