![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tsvoffУдивительное про интернет пишут нам рязанские журналисты:
Не ясно только, это сам Гутионтов заговариваться начал, или у девочки от избытка информации переклин случился?
Если первое, и журналистка намеренно хотела обратить на это внимание читателя, то бред надо было давать прямой речью. А в виде косвенной речи все выглядит ляпом журналиста и косяком редактора.
ЗЫ. Да, про "Пулицеровскую премию - высшую награду Америки" тоже хорошо, я считаю.
ЗЗЫ Вот![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pardon62 с аудиозаписью на руках доказывает, что Гутионтов не при чем, дурь наша, местная, рязанская. В таком контексте очень умиляет, что авторша позиционирует себя как "Выпускница отделения журналистики РГУ". Типа, гордится человек своей альма матер. Вопрос, гордится ли альма матер своей выпускницей, думаю, чисто риторический.
Upd: На сайте информагентства внесли исправления. Правда, только в процитированный абзац. Интересно, самостоятельно отыскивать ляпы там не умеют, что ли? Или там считают, что, скажем, в предложении "Дабы закрепить свои убеждения, Павел Гутионтов вспомнил одну замечательную мысль о том, что человек выбирает ту или иную газету вовсе не для того, чтобы получить..." (там очень длинная фраза, но приведенного куска достаточно для оценки ее стилистических красот) - все в порядке со словоупотреблением? Про пунктуацию промолчу, знаки препинания в статье явно ставились случайным образом, но осуждать еще и за это - все равно что бить лежачего монтировкой.
Не ясно только, это сам Гутионтов заговариваться начал, или у девочки от избытка информации переклин случился?
Если первое, и журналистка намеренно хотела обратить на это внимание читателя, то бред надо было давать прямой речью. А в виде косвенной речи все выглядит ляпом журналиста и косяком редактора.
ЗЫ. Да, про "Пулицеровскую премию - высшую награду Америки" тоже хорошо, я считаю.
ЗЗЫ Вот
pardon62 с аудиозаписью на руках доказывает, что Гутионтов не при чем, дурь наша, местная, рязанская. В таком контексте очень умиляет, что авторша позиционирует себя как "Выпускница отделения журналистики РГУ". Типа, гордится человек своей альма матер. Вопрос, гордится ли альма матер своей выпускницей, думаю, чисто риторический.Upd: На сайте информагентства внесли исправления. Правда, только в процитированный абзац. Интересно, самостоятельно отыскивать ляпы там не умеют, что ли? Или там считают, что, скажем, в предложении "Дабы закрепить свои убеждения, Павел Гутионтов вспомнил одну замечательную мысль о том, что человек выбирает ту или иную газету вовсе не для того, чтобы получить..." (там очень длинная фраза, но приведенного куска достаточно для оценки ее стилистических красот) - все в порядке со словоупотреблением? Про пунктуацию промолчу, знаки препинания в статье явно ставились случайным образом, но осуждать еще и за это - все равно что бить лежачего монтировкой.
