Роскон

Тут давеча у френдов-писателей, неизбалованных, как и я, публикациями, было поветрие - хвалиться номинацией в "Росконовском" списке. А раз и я не избалован, то я тоже похвалюсь: под нумером 1026 идет мой рассказик "Гонорар". И этот же рассказик отправился на мастер-класс Лукьяненко, куда я попаду - если попаду, учитывая "мест в пансионате на всех не хватит!", озвученное, увы, не Валентиновым, а оргкомитетом конвента, так вот попаду (ли) я туда не зрителем, а участником. Впрочем, роль моя там будет сродни роли бульдожек при дамах галантного века - оттенять красоту (то бишь талант) победителя. Которым в этот раз окажется julia_ostapenko. Готов поставить на кон бутылку "Абсента", которую собираюсь захватить на конвент.
Что до моего рассказа, то по совести, с учетом замечаний beauty_n_beast он должен быть минимум на треть короче - второй половины не должно быть вовсе, а минимум объяснений происходящего должен бы из нее перекочевать в первую. Но я, жуткий лентяй, отослал рассказ почти в том виде, в котором он был напечатан в "Пороге". Чуть-чуть только причесал.

Просмотрел список для голосования Роскона

Еще раз, внимательно.
Если в первом туре надо будет указывать 10 номинантов, то

с романами просто - поскольку прочитал из списка меньше 10 книг - все что прочитал идет в голосование

18. Бачило Александр. Академонгородок. - М.: Эксмо, 2004
29. Брайдер Юрий, Чадович Николай. Хозяева Острога. - М.: Эксмо, 2004
34. Бурносов Юрий. Четыре всадника. - СПб.: Азбука-классика, 2004
92. Дивов Олег. Ночной смотрящий. - М.: Эксмо, 2004
172. Лукьяненко Сергей. Сумеречный дозор. - М.: АСТ; Ермак, 2004
225. Пелевин Виктор. Священная книга оборотня. - М.: Эксмо, 2004.
322. Уланов Андрей. На всех хватит! - М.: Эксмо, 2004

+ конечно поставлю "Под знаком мантикоры" Пехова (233), которую безуспешно искал по магазинам, наталкиваясь исключительно на переиздания Сиалы.
Но если бы нашел - прочитал бы однозначно. Еще две клеточки пустуют.

с рассказами и повестями лучше/хуже. Проглядывая список, я насчитал больше трех десятков рассказов, которые не выветрились из памяти сразу по прочтении. Выбрать из них десять - не так-то просто, но:

50. Бачило Александр. Дом на холме // Реальность фантастики (Киев). - 2004. - # 2.
67. Бенедиктов Кирилл. Восход шестого солнца // Если (М.). - 2004. - # 12.
120. Булатникова Дарья. Распылитель Пухольского // Реальность фантастики (Киев). - 2004. - # 9.
196. Галина Мария. Андроиды Круглого стола // Если (М.). - 2004. - # 11.
209. Гаркушев Евгений. Дружинник // Гуманный выстрел в голову. - М.: АСТ; ЗАО НПП "Ермак", 2004.
292. Громов Александр. Защита и опора // Если (М.). - 2004. - # 11.
322. Дивов Олег. Енот допрыгался // Реальность фантастики (Киев). - 2004. - # 11.
546. Лукьяненко Сергей. Кредо // Если (М.). - 2004. - # 5.
911. Столяров Андрей. Мы, народ... // Если (М.). - 2004. - # 10.
945. Трускиновская Далия. Молчок // Фэнтези-2004. - М.: Эксмо, 2004.

В критике же работ, равных этой, не обнаружил.

49. Кураев Андрей. Гарри Поттер: попытка не испугаться. - М.: Андреевский флаг, 2004.

Заспорили тут с rudakov

по поводу рассказа из "Полдня" №1 "Добро, зло и выгода" Михаила Кондратова. Я долго не мог объяснить, чем же он меня напрягает. Видимо, дело тут не в том, что былинный стиль мешается с просторечием. И не в банальности идеи, что у всяк блюдет свою выгоду. Есть в рассказе и находки. Прямо-таки борхесовский образ драконов-словарей - просто песня...
Увы. Все бы хорошо. Не возьми автор для своей сказки стебово-былинный как-бы-славянский-древнерусский антураж. А если уж взялся писать поперек всему, что известно из курса истории - обоснуй. А то автора легко заподозрить, что он не знает, кто был родителем Горыныча. А был им, как не трудно догадаться, Горыня, славянский бог. (Да, у нас, как и у эллинов, герои и чудовища были близкими родственниками). Если же выдумал дракона, который проращивает у себя на теле головы поверженных врагов - то зачем называть его Змеем Горынычем, чудовищем с давно известными ТТХ, в том числе числом голов? И, как бы подчеркивая - это тот самый Змей, известный по сказкам, насылать на него архитипичных былинных богатырей...
Если же говоришь: "нэ так все было!" - создай у меня впечатление, что ты знаешь, как было на самом деле. haritonov, как бы не плевался я от единственного прочитанного мной его рассказа, такое впечатление создать удается. Кондратову - увы.

ЗЫ. Хотя, может это я плохо разбираюсь в Горынычах?