"Шпион"

Вышел "Шпион" на DVD - посмотрел (в кинотеатре посмотреть не сложилось). Впечатления противоречивые. С одной стороны - классный визуальный ряд, игра в кинокомикс, Москва как позитивный советский Готэм... С другой - жуткий дисбаланс во всем: то анекдот (количество сотрудников органов на улицах - это же чистое "Дежа Вю" Махульского), то троллейбус с пассажирами ради конспирации бросают с моста - нате вам преступления сталинизма. И тут же трагический пафос опять выворачивается в анекдот "водолазы подбросили тело". Множество персонажей появляется лишь за тем, чтобы тут же исчезнуть - и это яркие персонажи, тот же Сергей Фролов в роли агента, косящего под инвалида-дауна. Учились бы у Уидона, как с кучей героев работать. Нет, я, конечно, понимаю, что фильм - лишь огрызок сериала, и вот в сериале-то, наверняка... Но было бы неплохо, чтобы и сериалы снимать наши учились у Уидона. :)
Ну и вообще, создается ощущение, что авторы фильма так и не решили, они снимают про то, что наши - молодцы, или про то, что наши - палачи? Или, может, нам хотели показать, что разведка - это когда великая цель достигается грязными средствами? Так не достигли же... Немцы хитрой комбинацией - достигли, а наши пытками и слежкой - нифига. Это отдельный вопрос, почему тот же Тарантино, снимая такой же комикс-трэш про войну, рассказывает историю, как еврейские партизаны убили Гитлера, а наши - про то, как Гитлер красиво нас обманул?
Кстати, я "Шпионский роман" давно читал, текст помню смутно - там что, тоже радист, с заброской которого было столько канители, Вассеру был нужен только за тем, чтобы об успехе доложить? Стоило из-за этого всю операцию под угрозу ставить? Ну и с какого перепугу Зепп в ответ на этот рапорт сообщает Вассеру дату и время начала войны - тоже непонятно. Это кадровые разведчики или где?

И тем не менее, удовольствие от просмотра я получил.