Роскон. Мастер-классы
Feb. 18th, 2004 05:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tsvoffПродолжаем про Роскон. В моих заметках я рассказываю только о себе: что видел, чувствовал, слышал. За отчетом о ходе конвента - к ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gevorkyan, coolwind или magister_. Здесь, чистый субъективизм, нужный, главным образом, мне самому. Для упорядочения впечатлений. Итак,
ПРО МАСТЕР-КЛАССЫ
Был на двух. У Лукьяненко - слушателем, у Олдей - участником.
Первые заявления Лукьяненко заставили заподозрить у себя паранойю или шизофрению:
– Развлекаясь, - начал он, - я залез в чат под видом начинающего писателя, и спросил: на чей мастер-класс мне лучше записаться: Олди или Лукьяненко? На что мне ответили: от Олди ты получишь подробный разбор, а Лукьяненко будет анекдоты травить...
Дело в том, что это - почти слово в слово мой разговор с одним ЖЖистом в аське, перешедший потом и в ЖЖ-комменты. Но, видимо, это просто тема такая вечная: чей мастер лучше.
- Для разнообразия, - продолжил мастер, - я решил сегодня рассказы разбирать.
Что сказать, разборы мэтра (кстати, обратил внимание, что в украинской "Реальноcти фантастики" это слово пишут как "метр" :)) были довольно общи, советы - ожидаемы... Ну да никто и не ждал прививки гениальности. Не удержался он от баек, рассказов о том, как он писал свои знаменитые романы. Но было весело.
Олди на мастере поправляли здоровье минералкой, а не пивом, поэтому и разборы были жестче и злей. Шутка.
К своему мастеру Олди подошли очень серьезно, что странно, у меня создалось впечатление, что этот воз начинающих им нафиг не нужен, но раз уж вызвались его везти, то делать это надо в полную силу. Чтобы успеть подробно разобрать рассказ каждого участника,
мастер начали на час раньше (на третье утро конвента это почти что подвиг :)) Ладыженский пришел первым, развлек до начала рассказом о лютнях, о том, что играть на них больше трех минут невозможно - ползет строй. Так что фэнтезийные фантазии о бардах, часами напролет поющих баллады - не более чем гон.
Потом спросил, как разбирать: помягче или бить? "Бить!" - ответил дружный хор. Разбор был очень крутой. Истины, вроде банальные, пояснялись примерами из текста, и это било точно в цель. Мой рассказ отымели в хвост и в гриву. Поскольку мэтры сразу сказали: "возражать лучше про себя" и на все попытки спора предыдущих авторов ответ был такой: "Хорошо, вы гениальный писатель, просто мы вас не поняли", - я не спорил. Да и не с чем, в общем-то, было. Сначала мне объявили, что идея моего рассказа - Гитлер и Сталин были игрушками высших сил. "О'кей, - думаю я. - Вообще-то, идея несколько иная, но, видимо, я не сумел ее как следует донести."
"Идея, в общем, не новая", - продолжал меж тем Олег Ладыженский. "Да-да! - с готовностью подхватила часть слушателей. - И у этого писателя про это есть, и у этого..." Вообще, эта "часть слушателей" раздражала конкретно. И на мастере СЛ, и у Олди они подхватывали каждое слово мэтров и старались развить их мысль... Фанаты, ля... Вернемся к идее. Обнаружив на полученном после разбора листке: "Идея даже оригинальна. Над исполнением нужно работать" - я понял, что идею, скорее всего, Олди поняли. Просто из-за того, что рассказов было много, они немного спутали ее с замыслом рассказаcheremis, у которого высшие силы управляли русским князем и татарским ханом. Под претензиями к исполнению, под каждой, готов расписаться. Упреки в незнании фактуры - принимаю, потому как ориентировался, в основном, на книжки В.Суворова и собственную фантазию (жанр-то обозначен как гонево :)) Наиболее раскритикованные эпизоды (на границе и в Вальхалле) я и сам собирался просто выкинуть. А вот что делать с тем, что настоящая кульминация (раскрытие истинных целей второй мировой) в качестве таковой не воспринимается - ума не приложу. Нужен совет.
Единственная претензия, с которой не согласен, что Гитлеру не могли принести лагер, потому что это не сорт, а вид пива. Убей, не пойму, в чем здесь препятствие? Наоборот, если человек, очнувшись, видит перед собой кружку с пивом, и с ходу определяет сорт - то это странно. А определить, что пиво светлое - можно...
Короче, сходить на мастер-класс к Лукьяненко было приятно, к Олди - полезно. Поскольку я был и там, и там - приятное с полезным совместил. Мне повезло и я счастлив. :)
gevorkyan, coolwind или magister_. Здесь, чистый субъективизм, нужный, главным образом, мне самому. Для упорядочения впечатлений. Итак, ПРО МАСТЕР-КЛАССЫ
Был на двух. У Лукьяненко - слушателем, у Олдей - участником.
Первые заявления Лукьяненко заставили заподозрить у себя паранойю или шизофрению:
– Развлекаясь, - начал он, - я залез в чат под видом начинающего писателя, и спросил: на чей мастер-класс мне лучше записаться: Олди или Лукьяненко? На что мне ответили: от Олди ты получишь подробный разбор, а Лукьяненко будет анекдоты травить...
Дело в том, что это - почти слово в слово мой разговор с одним ЖЖистом в аське, перешедший потом и в ЖЖ-комменты. Но, видимо, это просто тема такая вечная: чей мастер лучше.
- Для разнообразия, - продолжил мастер, - я решил сегодня рассказы разбирать.
Что сказать, разборы мэтра (кстати, обратил внимание, что в украинской "Реальноcти фантастики" это слово пишут как "метр" :)) были довольно общи, советы - ожидаемы... Ну да никто и не ждал прививки гениальности. Не удержался он от баек, рассказов о том, как он писал свои знаменитые романы. Но было весело.
Олди на мастере поправляли здоровье минералкой, а не пивом, поэтому и разборы были жестче и злей. Шутка.
К своему мастеру Олди подошли очень серьезно, что странно, у меня создалось впечатление, что этот воз начинающих им нафиг не нужен, но раз уж вызвались его везти, то делать это надо в полную силу. Чтобы успеть подробно разобрать рассказ каждого участника,
мастер начали на час раньше (на третье утро конвента это почти что подвиг :)) Ладыженский пришел первым, развлек до начала рассказом о лютнях, о том, что играть на них больше трех минут невозможно - ползет строй. Так что фэнтезийные фантазии о бардах, часами напролет поющих баллады - не более чем гон.
Потом спросил, как разбирать: помягче или бить? "Бить!" - ответил дружный хор. Разбор был очень крутой. Истины, вроде банальные, пояснялись примерами из текста, и это било точно в цель. Мой рассказ отымели в хвост и в гриву. Поскольку мэтры сразу сказали: "возражать лучше про себя" и на все попытки спора предыдущих авторов ответ был такой: "Хорошо, вы гениальный писатель, просто мы вас не поняли", - я не спорил. Да и не с чем, в общем-то, было. Сначала мне объявили, что идея моего рассказа - Гитлер и Сталин были игрушками высших сил. "О'кей, - думаю я. - Вообще-то, идея несколько иная, но, видимо, я не сумел ее как следует донести."
"Идея, в общем, не новая", - продолжал меж тем Олег Ладыженский. "Да-да! - с готовностью подхватила часть слушателей. - И у этого писателя про это есть, и у этого..." Вообще, эта "часть слушателей" раздражала конкретно. И на мастере СЛ, и у Олди они подхватывали каждое слово мэтров и старались развить их мысль... Фанаты, ля... Вернемся к идее. Обнаружив на полученном после разбора листке: "Идея даже оригинальна. Над исполнением нужно работать" - я понял, что идею, скорее всего, Олди поняли. Просто из-за того, что рассказов было много, они немного спутали ее с замыслом рассказа
cheremis, у которого высшие силы управляли русским князем и татарским ханом. Под претензиями к исполнению, под каждой, готов расписаться. Упреки в незнании фактуры - принимаю, потому как ориентировался, в основном, на книжки В.Суворова и собственную фантазию (жанр-то обозначен как гонево :)) Наиболее раскритикованные эпизоды (на границе и в Вальхалле) я и сам собирался просто выкинуть. А вот что делать с тем, что настоящая кульминация (раскрытие истинных целей второй мировой) в качестве таковой не воспринимается - ума не приложу. Нужен совет.Единственная претензия, с которой не согласен, что Гитлеру не могли принести лагер, потому что это не сорт, а вид пива. Убей, не пойму, в чем здесь препятствие? Наоборот, если человек, очнувшись, видит перед собой кружку с пивом, и с ходу определяет сорт - то это странно. А определить, что пиво светлое - можно...
Короче, сходить на мастер-класс к Лукьяненко было приятно, к Олди - полезно. Поскольку я был и там, и там - приятное с полезным совместил. Мне повезло и я счастлив. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-18 08:27 am (UTC)Хотя я сам предпочитаю писать "мэтр", поскольку считаю, что это почти уже и не ошибка, да и значение слова передаёт точнее...
А ошибки кое-какие есть, безусловно, куда ж деваться от них. Например в мою статью "Утром в интернете" в "РФ" #2, 2004 так и не внесли поправку о том, что сборник "Фэнтези-2003" вышел в ЭКСМО, а не в АСТ, хоть я и напоминал об этом несколько раз и даже высылал статью ещё раз с внесённым исправлением...
no subject
Date: 2004-02-18 10:38 pm (UTC)"Все как у нас, но есть маленькие отличия" (с)"Криминальное чтиво" :)))
no subject
Date: 2004-02-18 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-18 10:34 pm (UTC)Фото Владлена Подымова. Мэн с убитым видом в клетчатой рубахе - я. Не поверишь, фото сделано до начала мастер-класса, поэтому убит я не разбором. Просто я по жизни такой :)
Re:
Date: 2004-02-18 10:54 pm (UTC)Но на всам деле шифруется.
no subject
Date: 2004-02-18 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-18 10:28 pm (UTC)В общем, думаю, Гитлеру просто стоит смириться с волей "высших сил" :)))