Литература и жизнь

[tsvoff]

Недавно прочитал об обстоятельствах самоубийства Героя России В. Полянского. Самоубийство произошло на глазах у жены полковника, в СМИ приводили ее слова:

"- Проснулась я от громкого хлопка, - рассказывает женщина. – Смотрю, он стоит передо мной с пистолетом. Первый раз он выстрелил в пол. А потом согнулся и снова нажал на курок. Второй выстрел был уже глухим, потому что он попал себе в грудь."

Выстрел в пол многим показался подозрительным обстоятельством. В конце концов, на жену полковника могло быть оказано давление (у Полянского был серьезный конфликт с представителями правоохранительных органов), да и без того из ее слов следует, что первого выстрела она не видела.

Полковник Квачков дал такое объяснение стрельбе в пол (сочувствующие Квачкову СМИ сочли его убедительным):

"Служившие в армии и ходившие в караул знают: перед применением оружия необходимо произвести предупредительный выстрел и только потом стрелять на поражение. У профессиональных военных этот порядок срабатывает автоматически. Анализ ситуации говорит о том, что после первого выстрела завязалась борьба и что второй выстрел делал уже не В.В.Полянский."

Меня Квачков не убедил. Зачем стрелять в пол, давая противнику сократить дистанцию и вступить в рукопашную борьбу, где пистолет уже не дает столь ощутимого преимущества? Зачем противникам, пришедшим убивать, давать полковнику сделать выстрел первым?

Так получилось, что как раз в то время я читал роман Майкла Коннелли "Поэт". Коннелли - не какой-нибудь фантазер, высасывающий сюжеты из пальцев. Он начинал криминальным репортером, вращался в полицейской среде, и копы, несмотря на то, что он нередко писал о коррупции в правоохранительных органах, до сих пор считают его "своим парнем". Так вот, в "Поэте" речь идет о серии "самоубийств" офицеров полиции. Все они объединены одним странным обстоятельством - самоубийцы делали по два выстрела. Сначала в пол, потом - в себя. Дела списали, как самоубийства, но опытный коп объяснил герою, что к чему:

"— Они никогда не раскрывают публике всех обстоятельств. Но я-то побывал в том доме. Когда Эдна нашла Брукса, она вызвала именно меня. И я приехал до полиции из Главного управления. Один выстрел в рот, а другой — в пол. Официальная версия такова: первый выстрел он сделал, желая убедиться, что способен нажать на спуск. Вроде как тренировка. Чтобы себя завести. Второй выстрел, и он сделал это. Будто бы. В чем нет и капли смысла, хотя это ясно только мне.
— Почему нет смысла? И для чего, по-твоему, сделали два выстрела?
— Думаю, застрелили его первым выстрелом, в рот. Второй понадобился для экспертизы, чтобы остались следы. Преступник обхватил оружие рукой Джона и выстрелил в пол. На руке остались следы выстрела. Самоубийство. Дело закрыли."

Понятно, что детективные романы - это одно, а жизнь - совсем другое. Мне просто показалось интересным такое странное совпадение.

Comments

[tsvoff.livejournal.com]

В пол надо было стрелять!

[tverdyi-znak.livejournal.com]

В пол... половой... призывы к расстрелам по половому признаку... агенты Педроградской ЧК придут и заведут дело о гомофобии!