Осторожно, "нашизм"!
Sep. 30th, 2011 10:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tsvoffС удивлением вижу, что действия студентов, пытавшихся сорвать лекцию Чапман в СПбГУ, находят одобрение у вменяемых, вроде бы, людей. По-моему, свинское поведение студентов - иллюстрация того, что "нашизм" - явление не идеологическое. "Нашистом" можно стать, не являясь представителем движения "НАШИ", и даже считая себя идейным борцом с "нашими" и их старшими товарищами. Акция студентов - "нашистская" по духу. Чем тролли с плакатами про Чапман отличаются от троллей, досаждающих тому же Немцову, скажем? Тем, что в СПбГУ не случилось "простого прохожего" с чешущимися кулаками?
Я против двойных стандартов. Свинство остается свинством, независимо от того, каких политических взглядов придерживается свинья.
Я против двойных стандартов. Свинство остается свинством, независимо от того, каких политических взглядов придерживается свинья.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-30 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 07:02 am (UTC)Вроде, только недавно гневно обрушивались на Михалкова, заехавшего нацболу - и на тебе, бурно одобряют действия немцовского охранника (ага, "простого прохожего"), разбившего лицо "нашисту".
Опять же, "нашисты" с плакатами про Немцова - каки, а с плакатами про Чапман - ляли.
Ну и оскорблять женщину, на мой взгляд, никуда не годиться. И то, что оскорбители выставляют себя в глупом виде (выступая в роли персонажа анекдота "Ленка-то из третьего подъезда - такая б#@дь!..") - нисколько их не извиняет.
no subject
Date: 2011-09-30 07:11 am (UTC)В стране идет война - и это только начало. Войну начали жулики и воры против своего народа.
no subject
Date: 2011-09-30 07:14 am (UTC)Если б я, например, был студентами института :-), и ко мне приехал бы с лекцией какой-нибудь Сурков, или Якеменко - я бы непременно показывал ему факу. И никакой другой возможной формы общения с подобными господами я не вижу.
В чем здесь, по-моему, отличие от нашизма, так это в том, что нашистов Кремль организует сверху, вливая в этот проект большие деньги (которые берутся у нас, налогоплательщиков). Немалая часть в толпе нашистов - молодые люди, которым, в принципе, политика глубоко по хер, но участие в движении дает им некие блага.
Я же, когда ко мне приехал бы кто-то мне противный, показывал бы ему факу от чистого сердца и совершенно бескорыстно :-)
Как, возможно, и действовали питерские студенты.
no subject
Date: 2011-09-30 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 07:28 am (UTC)А оправдания: "они-то за деньги, а мы-то от чистого сердца" - как-то смешно звучат. Особенно, когда звучат с обеих сторон.
no subject
Date: 2011-09-30 07:50 am (UTC)Но силовое крышевание на государственном уровне, по-моему, принципиально все меняет.
Вот, допустим, был случай, когда нашисты устроили беспредел у посольства Латвии, из-за того, что в Риге памятник советским воинам перенесли с одного места на другое.
Представим себе даже, для смеху, что им за это никаких благ не сулили, и они это делали от чистого сердца.
Но. Это было хулиганство посреди Москвы. Работники посольства не могли войти/выйти. Обычные мирные люди, граждане России и Латвии, пришедшие туда чисто по делам, не могли делать свои дела.
Беспредел? Беспредел.
Но если б нашисты делали это чисто на свой страх и риск, по убеждениям и молодой дурости - они были бы - да, мудаками, но честными мудаками.
Но ведь как бы не так! Ведь милиция их не трогала, несмотря на явные правонарушения, по высочайшему распоряжению из Кремля.
Вот в чем разница. БОЛЬШАЯ разница, по-моему.
А так - конечно, беспорядки есть беспорядки, это, вроде бы, по умолчанию нехорошо - но... А если б Гитлер приехал с лекцией в институт? Его тоже надо было бы встретить интеллигентно и сдержанно выслушать? Или, все таки, молодцы были бы те чуваки, которые собрались бы и дружно показали ему факи? Организовали, то есть, троллинг.
no subject
Date: 2011-09-30 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 08:22 am (UTC)У меня во френдах есть человек, занимающийся серийными маньяками, так он, думаю, и Чикатило бы с удовольствием и пользой послушал бы.
no subject
Date: 2011-09-30 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 09:03 am (UTC)"- Нам нечему у вас учиться, - скандировали студенты на задних рядах, запоздало развернув плакаты.
- Ну, раз нечему, дверь открыта, - развела руками разведчица.
- Спасибо, мы все же здесь постоим, послушаем."
Но главным образом мне непонятно, почему плакатом "Кремль и порностудия в другую сторону" надо восхищаться, а за "Немцов go home, USA ждет" следует разбивать лица.
Ну и факультативно - студенты действительно считают, что после фотосессии в журнале "MAXIM" женщина теряет право говорить о морали? Или это так, к слову пришлось, и не деле они не такие ханжи?
no subject
Date: 2011-09-30 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 09:19 am (UTC)Поскольку, много, отвечаю коротко.)
Date: 2011-09-30 09:20 am (UTC)Разведчица - никакая она не разведчица, пеной выбросило.
Постоим, послушаем - организовали, но не сильно. Им все ж интересно.
Разбивать лица - не знаю, о чем речь.
"Максим" - никогда не видел. Видимо, она там сиськи показала. Говорить о морали - не понимаю, что такое общестуденческая мораль. Никакие они не ханжи, они молодые люди. Студенту по возрасту положено быть "аморальным", хотя бы с точки зрения граждан зрелого возраста.)))
Re: Поскольку, много, отвечаю коротко.)
Date: 2011-09-30 09:43 am (UTC)То есть, никакого ханжества в вопросе "Какие моральные ценности вы несете людям, и как это соотносится со съемкой в журнале Максим?" не было, это был искренний интерес? И в вопросе про "стать знаменитой через постель" тоже? Видимо, спрашивавшая студентка на себя все это примеряла?
Про разведку - кто ж нам правду скажет, может быть, например, "провал" Чапман был частью комбинации по внедрению Потеева, который на самом деле никакой не предатель, а наоборот. :)))
no subject
Date: 2011-09-30 09:54 am (UTC)Re: Поскольку, много, отвечаю коротко.)
Date: 2011-09-30 10:48 am (UTC)Ничего не знаю про разведчицу Чапман, но мой жизненный опыт (а он приличный) мне подсказывает, что там вообще не было ни разведчиков, ни комбинаций по внедрению какого-то Потеева. Все случилось случайно.) Так бывает.
no subject
Date: 2011-09-30 10:57 am (UTC)Re: Поскольку, много, отвечаю коротко.)
Date: 2011-09-30 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 12:25 pm (UTC)Пойми: нельзя с бандитами общаться на языке интеллигенции. А высмеивать противника, заставлять его чувствовать себя убогим -- это замечательная тактика! Опробировано и даёт результат.
Потому правильно эту шлюшку торбили. Но мало.
Re: Поскольку, много, отвечаю коротко.)
Date: 2011-09-30 12:40 pm (UTC)Что-то мне подсказывает, что и для большинства студентов порно - это не аморально :-)
Ну а обнаженные фотосессии для журналов типа "Максим" вообще к порно не имеют никакого отношения.
Думаю, в лозунге "Кремль и порностудия в другую сторону" ключевым словом было "Кремль".
А "порностудия", на мой взгляд, было вообще лишним словом. Понимаю, что здесь у студентов велик был соблазн поспекулировать на горячей теме. И они с этим соблазном не справились.
И этого я не одобряю. Продешевили тут. Можно даже сказать, уподобились этаким "хоругвеносцам".
no subject
Date: 2011-09-30 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 01:13 pm (UTC)Re: Поскольку, много, отвечаю коротко.)
Date: 2011-10-01 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-01 12:15 pm (UTC)На власть работает эта шлюха. Значит, гопник как раз она. Теперь аналогию улавливаешь?
no subject
Date: 2011-10-01 12:39 pm (UTC)Именно поэтому я считаю, что даже если перед тобой гопник - нельзя с ним вести себя как гопник (лекцию о том, как он не прав, само собой, читать тоже бессмысленно), если перед тобой вдруг случится шлюха - это не повод самому вести себя как шлюха.