(no subject)

[tsvoff]

На НТВ в программе ЧП показали сюжет, где выставили Сергея Аракчеева убийцей, доказательств вины которого выше крыши. Ни про два оправдательных приговора, ни про сомнительную законность третьего суда - ни слова. При этом цель сюжета - не просто напомнить об этом деле, подав его с одной определенной точки зрения. Все дело в том, что фамилия Аракчеева оказалась в списке неправосудно осужденных, которых требовали освободить на недавнем митинге-шествии оппозиции. Ну, и, типа зрителю, которому только что рассказали о зверствах, которые по мнению обвинения творил Аракчеев, подсказывают вывод: оппозиция на самом деле убийц защищает, а не добропорядочных граждан.
Уличили, типа.

А мне вот интересно стало, с тех пор как Рогозин верным путинцем стал, остался ли он убежден в невиновности Аракчеева, или стал разделять точку зрения на дело, высказываемую другим верным путинцем - Кадыровым-младшим? Судя по тому, что уличать путинского зама в поддержке "убийц" на НТВ не стали, видимо, верно второе.

Comments

[henri-the-horse.livejournal.com]

Надо сказать, что насчет этого дело не у всех однозначная позиция. Например Латынина на Эхе, которую в симпатиях к Путину уличить сложно, тоже выступила с непониманием того факта, что Аракчеева внесли в список политзаключенных, при этом она полностью убеждена в его вине:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/857707-echo/#element-text

В общем, однозначно тут сказать очень сложно. Хотя конечно два оправдательных приговора, которые были, наверное говорят, что с доказательной базой далеко не все гладко.

[tsvoff.livejournal.com]

Да, я знаю про позицию Латыниной. Но я не столько о том, виноват Аракчеев, или нет (я, немного ознакомившись с вопросом, считаю, что его вина не доказана, и НТВ, умалчивая некоторые обстоятельства рассмотрения дела, да еще утверждая, что Аракчеев такой специальный человек, способный без труда обмануть полиграф, мягко говоря, поступает некрасиво). Мне интересно, отчего защиту Аракчеева изображают страшным преступлением несистемной оппозиции, и при этом молчат о том, что его невиность отстаивал теперешний зам Путина. Означает ли это, что став замом Путина, Рогозин сменил убеждения? Или просто заму Путина - можно, оппозиции нельзя?