(no subject)

[tsvoff]

История с планировавшимся показом по НТВ фильма "Четыре дня в мае", последовавшей за тем волной перепостов - и снятием фильма с эфира, напоминает анекдот про "по первому вопросу возражений нет?" Ну, правда, что - замена этого фильма на другой, хороший, как-то кардинально изменила концентрацию лжи и дурновкусия на канале? Или все остальное возмутившихся устраивает?

Comments

[lokaloki.livejournal.com]

Вот интересно, сколько из тех, кто делал перепосты, фильм посмотрели?
По тем перепостам, что видел - практически любой фильм можно "под монастырь" подвести...

[tsvoff.livejournal.com]

Но факт лжи, в данном случае, кажется, сомнений не вызывает. И он безотносителен к художественной ценности (или отсутствию таковой).

[lokaloki.livejournal.com]

Вот тут воспоминания о Рюгене в мае 1945го (если правда, конечно)
http://www.vestnik.com/issues/2001/0522/win/zalgaller.htm
В конце статьи.
И мальчик в гитлерюгендовской форме есть, и лагерь для семей власовцев...
А будь история правдой - какие документы могли бы сохраниться? Из рассекреченных?
А то - давайте и Быкова сапогами запинаем, чего это он, например, "Одну ночь" писал? Тоже ложь ведь, небось...

Хотя, наверное, я чего-то не понял или что-то мимо меня прошло, что все поняли и прониклись, а я нет.

[tsvoff.livejournal.com]

Не нашел по ссылке ничего похожего на историю, описанную Фостом (в принципе, эти воспоминания даже опровергают ее - в части, где говорится о потерях на Рюгене в первые дни мая).
Есть, конечно, еще информация о признании Фоста, что история выдумана им "из лучших побуждений", но это, что называется, показания с чужих слов, суд бы их в расчет не принял.

[lokaloki.livejournal.com]

Про мелкую стычку он мог и не знать. Или знать, что про это рассказывать "лучше не надо". Со слов Фоста - ему эту историю рассказал генерал (или маршал?), детали могли исказиться (а то и специально изменены).
Собственно, если представить Рюген - пьяный майор полез куда-то, начал палить из пистолета. Его люди вполне логично ввязались, думая, что там недобитые немцы/власовцы. А проплывавшие мимо немцы решили, что бьют своих, надо бы их поддержать и забрать с собой.
Но как это доказать или опровергнуть - представляю слабо. Поискать пансионат (но там мог быть и приют, и школа), или потери на Рюгене (но там даже по воспоминаниям - двоих убили не за что, а потери от стычки, как я понял, не слишком большие). А как опровергнуть - и вовсе не знаю.

Но по постам я представлял себе разведчиков, держащих оброну, а на них со всех сторон лезут красноармейцы с выпученными глазами и орут "БАБЫ!", пока, наконец, не подходят немцы. В это не поверил.
Вроде бы, любое худ.произведение - это ложь, точнее, вымысел, иначе оно документальное. Фильм обвинили в клевете. А в чем, собственно, клевета? Пьяный майор полез насиловать немку и получил по морде от своих же? Или что подразделение выполнило приказ майора и атаковали приют, уверенные, что бьют власовцев? Так по Рюгену "недобитков" долго еще ловили. Или что разведчики уплыли? Или вся "клевета" - это образ майора?

Так и "Курсантов", например, можно в клевете обвинить - они там зерно воруют, как можно?

[tsvoff.livejournal.com]

А "Курсанты" тоже сняты "на основе реальных событий"? Как-то упустил этот момент.

Но постинг, вообще-то не о том лжив ли фильм или нет - об этом и без меня написано немало.

[mankuzo.livejournal.com]

солидарен.

Сюжет фильма - пьяный похотливы офицер спровоцировал боестолкновение между своими обозвав одну стотону власовцами.
Вот будет ржака когда(если) поднимут документы про подобный инцидент..

Фильм как фильм.