Из интервью Алексея Пивоварова ("Страна и мир")

[tsvoff]

- Как известно, нет ничего хорошего и ничего плохого. Все зависит от твоего отношения к этому.

Собственно, за это я их и не люблю. За этический релятивизм, подаваемый, как нечто само собой разумеющееся.

Comments

[henri-the-horse.livejournal.com]

что-то вроде афоризма "ложки нет" :)

[tsvoff.livejournal.com]

Ну, если бы он сказал: "Как известно, нет ничего", - и на этом остановился, я заподозрил бы в нем йога и тайного брамина (или как там у О'Генри). А так - профессиональный свистобол, только и всего.

[dilesoft.livejournal.com]

ИМХО правильно сказано. Стол - он хороший или плохой? Если за ним есть - хороший. Если им по башке шандарахнуть - плохой. А сам по себе то он какой? Правильный ответ - деревянный.

[tsvoff.livejournal.com]

Было бы верно, если бы реальность ограничивалась столами.

[dilesoft.livejournal.com]

А что же есть такое, что хорошо само по себе?

[tsvoff.livejournal.com]

Программа начальной школы, Маяковский, "Что такое хорошо". Не читали? Болели? Восполняем пробелы в образовании дешево и сердито:

Крошка-сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?


У меня
секретов нет, -
слушайте детишки, -
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.


- Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал, -
каждый знает -
это вот
для прогулок
плохо.


Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это
очень хорошо
и большим
и детям.


Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице, -
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей
кожицы.


Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.


Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.


Этот вот кричит:
- Не трожь
тех,
кто меньше ростом! -
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!


Если ты
порвал подряд
книжицу и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.

Если мальчик
любит труд
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.


От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.


Этот,
хоть и сам свершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.


Этот
в грязь залез
и рад,
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.


Этот
чистит валенки,
моет
сам калоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.


Помни
это
каждый сын,
знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
свин,
если сын -
свиненок.


Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
"Буду
делать хорошо
и не буду
- плохо".

[dilesoft.livejournal.com]

Ну да. Только это - с точки зрения автора. Сами по себе ветер, дождь, солнце, грязь, хулиганы, герои, зубная паста, книги и т. д. Не хороши и не плохи. Мне, к примеру, нравится ветер, а грязь представляется весьма красивой. И к книгам двоякое отношение - с одной стороны, можно вычленить из них пользу, с другой - можно перепутать книжный мир и реальный.

Например, с точки зрения парня, который в грязь полез - это хорошо, весело, с точки зрения его родителей, которым придется все это стирать - это плохо, муторно. Ну а само по себе - как?

[tsvoff.livejournal.com]

хулиганство, трусость и вандализм - это тоже хорошо?

[dilesoft.livejournal.com]

Хулиганство хорошо прежде всего для самих хулиганов - есть чем руки размять.
Трусость спасает людям жизни.
Вандализм - см. Хулиганство.

Но, повторяю, с ИХ точки зрения.

[tsvoff.livejournal.com]

Мне представляется, что человек, совершающий хулиганский поступок, например, с компанией приятелей избивающий кого-либо, и при этом полагающий, что поступает хорошо, мягко говоря, не вполне адекватен.
Впрочем, если вы считаете иначе, я вряд ли смогу вас переубедить.

[dilesoft.livejournal.com]

Ну да, адекватность - это уже другой вопрос.
А переубедить здесь меня и впрямь трудно. :)

[(Anonymous)]

Адекватность чему? Если нормам морали, то, насколько я понял, вся бодяга именно вокруг того, что нормы морали не есть нечто абсолютное, непреложное, непреходящее, универсальное... Или о какой адекватности речь?

[dilesoft.livejournal.com]

Ну да, им самым, нормам.
Кстати, вопрос tsvoff - неужели у тебя в жизни ни разу не возникало желания побить кого-нибудь, считая это справедливым? Я не провоцирую, просто спрашиваю.

[(Anonymous)]

Ну тогда лишние круги накручиваете. :)

[mcsdwarken.livejournal.com]

Жаль что своевременно в дискуссию не в ступил :)
Люблю пофлеймить на всякие философские темы :)))

[tsvoff.livejournal.com]

Макс, специально для тебя дискут и диспуссию развели с новой силой: http://www.livejournal.com/users/tsvoff/84410.html
А ты все не вступаешь.

Re: Reply to your comment...

[mcsdwarken.livejournal.com]

там читать слишком много - ну нафик ;)

Re: Reply to your comment...

[tsvoff.livejournal.com]

Да там никто не читает, все пишуть

[(Anonymous)]

Не то чтобы я хотел кого-то защищать. Но если бы господин Пивоваров сказал просто "нет ничего хорошего и ничего плохого - все зависит от твоего отношения к этому", то нашлось бы немало господ, которые бы на это заметили нечто вроде "фу, этот Пивоваров с такой пошлой напыщенностью вещает трюизмы". Пивоварова можно обвинить разве что в легкомысленном отношении к формулировке... А с тем, что релятивизм имеет свои резоны, спорить сложно, и ссылки на Маяковского - это, конечно, мило, но малоубедительно.

[tsvoff.livejournal.com]

манихейство - ересь!:)))))

[(Anonymous)]

А, так вы тоже из этих..? Ну из тех, кто считает, что мораль нам дарована свыше? Предупреждать надо... :)

[tsvoff.livejournal.com]

А вы, соответственно, из тех? :))))))