Шлакобред

Узрел сегодня (точнее, вчера) на местном канале "Эхо-фильм" как бы медицинскую передачу, а по сути - получасовой рекламный ролик шарлатанов от медицины, про которых viann_roche писала тут >>> Демонстрировались и те самые "камни" - по версии этих борцов со шлаками - "билирубиновые пробки из тонкого кишечника" и некая "слизь", тоже, по их словам безумно вредная для организма. При этом упоминались Ростовский медуниверситет, военно-медицинская академия...
При этом обещалось исцеление от рака (который, естественно, тоже от шлаков) за пять сеансов. В общем, хочешь жить - неси деньги Коту Базилио и Лисе Алисе, то есть "доктору", по-моему, Кутепову и его помощнице - "соавторше" его "методики", фамилию, которой, к сожалению забыл.
Я все понимаю, на Первом вон вообще Малахов всех мочой поит, но так то ж Первый (по брехливости). А "Эхо-фильм" - он же такой принципиальный, независимый, Православный... Неужели так прижало, что готовы рекламное время откровенным мошенникам отдавать?

И чтобы два раза не вставать - тоже про наши СМИ и медицину - фраза, съевшая мой моск: "На запястьях нашего героя, наслушавшегося басен про райскую жизнь в сказочном «травяном» городе Амстердаме, зловеще вспухают гнойники внутривенных тромбов — первые вестники грядущей ампутации и искалеченной жизни".

Будьте здоровы!

не отпускает меня медицинская тематика

В рассказе одного известного фантаста герой смотрит на свою обугленную руку и думает "кажется, это называется ожог первой степени" (обугливание - это четвертая степень, первая - покраснение). Что это, дополнительный штрих к портрету героя - поскольку он неубиенный, в огне не горит и в воде не тонет, то и медицинские знания ему ни к чему - или авторская небрежность?

листая свежие газеты

В день, когда ни одна газета не напечатает в разделе юмора под видом анекдота отрывок из "Тоже книги" Кнышева (или напечатав, все-таки укажет авторство), видимо, случится конец света.

"Это вполне научное явление... с рогами"(с)м/ф "Мартынко"

Сходили с Наташкой на "Явление" М. Найта Шьямалана. Во-первых, хочу сказать, о к/т "Дружба": "Деньги дерут, а корицу жалеют!", как говаривал Карлсон. Понятно, что отсутствие конкуренции расслабляет, но за такие деньги, мне кажется, я вправе ожидать, что лампочка в проекторе не будет мерцать, делая картинку то ярче, то темней, что сама картинка будет нормально откадрирована, и в кадре не будет маячить микрофон, что в самый патетический момент звуковую дорожку фильма не сменит на пару секунд какой-то забойный танцевальный мотив...
Что до самого фильма... Мне кажется, особенность фильмов Шьямалана - не хитроумный перевертыш в конце (в "Явлении" его нет), а попытка сообщить нечто очень простое как можно более изобретательным способом. И это к "Явлению" относится в полной мере. Только вот насчет содержания послания мы с Наташкой к единому мнению не пришли. Она считает, что фильм просто о том, что нужно беречь природу, мать вашу. Мне же показалось, что картина о другом, что она продолжает тему "Знаков". Клод Лелуш как-то сказал, что Бог - лучший режиссер, каждый из 6 миллиардов его актеров уверен, что играет главную роль... По-моему, можно трактовать фильм так: события картины - пьеса, разыгранная "лучшим режиссером" для того, чтобы из отношений пары главных героев исчезли ложь и страх, освободив место для любви.