Тень или Может быть все обойдется

[tsvoff]

Недавно, к юбилею(?) Константина Райкина по "Культуре" показали экранизацию Шварцевской "Тени", поставленную Михаилом Козаковым. И стало очевидно, что художественная ценность постперестроечной киношки приближается к нулю (за исключением пары-тройки актерских работ, Констанина Аркадьевича в первую голову). Даже странно, что это действо "под Захарова" (но, в отличие от работ Марка Анатольевича, пошлое и безвкусное) поставил тот же режиссер, что и "Покровские ворота". Ну да ведь и "Старых кляч" снял тот же Рязанов, что и "Берегись автомобиля" и "Служебный роман" с "Гаражом"... А уж сравнивать работу Козакова с мощной - эталонной - "Тенью" с Далем в главной роли - даже неловко...
Смотрю я, значит, эту киношку, а в голове крутится эпизод: взлет Путина, конфронтация "Единства" с "Отечеством", Доренко с гениальным "казалось бы, при чем здесь Лужков?". И вот из солнечного Израиля приезжает сторонник и друг Юрия Михайловича - Михаил Козаков и показывает в телеящик огроменные куски своей фильмы, рассказывая, как он замечательно предсказал в ней "кровавый путинский режим"(с). Он рассказывал, что гадский режим мешает ему прокатывать фильм, и т.д. и т.п.
Нет, все таки даже видимость цензуры придает подцензурным творениям офигительную значимость. А возможность свободного знакомства с "крамольным" творчеством - эту "политическую" значимость сдувает на раз, оставляя только художественную ценность. Если она, конечно, есть.

Comments

Хм

[timofeikoryakin.livejournal.com]

Я смотрел "Тени" подряд. У новой, помимо весьма неплохих актёров, ещё есть как минимум один козырь, которой старой нечем крыть -- песни Кима. А ещё, это чуть ли не единственная экранизация Шварца, в которой не пытались "приглушить" его героев. Помню, как меня тошнило от меланхоличного Волшебника в "Обыкновенном чуде" -- я же помнил, что у Шварца он бегал и весьма шумно восторгался. Этакий живчик. Вот и Вицин так же "приглушил" Доктора. Зато как приятно было видеть, как в новой "Тени" Доктор вбегает и чисто по-шварцевски восклицает "Он поправился!".

Re: Хм

[tsvoff.livejournal.com]

Ну, "весьма не плохие" - это не козырь против гениальных. Принцесса с Анунциатой - вообще мискастинг. И _эти_ песни Кима, на мой вкус, - фильму совсем не в плюс, увы. (Не говоря о том, как номера поставлены: если актер не умеет петь, зачем тащить его в мюзикл? Чужой голос идет только Райкину (кто там, кстати, за него пел?), а вот характерные узнаваемые голоса Долиной и Никитина из чужих ртов - выглядят нелепо смешно.)

Зрелище под Захарова

[goldenhead.livejournal.com]

Честно говоря, мне перестроечный "Дракон" не нравится еще больше. Но есть там замечательный кадр с воздушным шаром, выдвигающимся из-под земли...Спилберг курит.

Re: Зрелище под Захарова

[tsvoff.livejournal.com]

Не, в "Драконе" плох только собственно дракон (не Янковский, а спецдефект, сделанный в Германии).
Чем Захаровские фильмы хороши (помимо драматургии) - это идеальным подбором актеров (потому что сценарий специально затачивается под конкретных исполнителей).
И если говорить о параллелях с российской политикой - вот уж этот фильм как будто специально снят к 2008 году :))))) Хотя, конечно, дело в вечности и верности мысли про "революции делают герои, а плодами пользуются подонки"

Re: Зрелище под Захарова

[goldenhead.livejournal.com]

Это у Шварца такая мысль. А в фильме скорее "слабак, которого заставляют стать героем, а он готов превратиться в подонка".

Re: Хм

[tamargochi.livejournal.com]

А мне очень нравится меланхоличный волшебник Янковского - несколько раз перечитывала сказку и несколько раз смотрела фильм, много лет сравниваю и не могу определить, кто лучше. Янковский не хуже шварцевского, он другой, и в фильме этот образ даже выигрывает.