Тень или Может быть все обойдется

[tsvoff]

Недавно, к юбилею(?) Константина Райкина по "Культуре" показали экранизацию Шварцевской "Тени", поставленную Михаилом Козаковым. И стало очевидно, что художественная ценность постперестроечной киношки приближается к нулю (за исключением пары-тройки актерских работ, Констанина Аркадьевича в первую голову). Даже странно, что это действо "под Захарова" (но, в отличие от работ Марка Анатольевича, пошлое и безвкусное) поставил тот же режиссер, что и "Покровские ворота". Ну да ведь и "Старых кляч" снял тот же Рязанов, что и "Берегись автомобиля" и "Служебный роман" с "Гаражом"... А уж сравнивать работу Козакова с мощной - эталонной - "Тенью" с Далем в главной роли - даже неловко...
Смотрю я, значит, эту киношку, а в голове крутится эпизод: взлет Путина, конфронтация "Единства" с "Отечеством", Доренко с гениальным "казалось бы, при чем здесь Лужков?". И вот из солнечного Израиля приезжает сторонник и друг Юрия Михайловича - Михаил Козаков и показывает в телеящик огроменные куски своей фильмы, рассказывая, как он замечательно предсказал в ней "кровавый путинский режим"(с). Он рассказывал, что гадский режим мешает ему прокатывать фильм, и т.д. и т.п.
Нет, все таки даже видимость цензуры придает подцензурным творениям офигительную значимость. А возможность свободного знакомства с "крамольным" творчеством - эту "политическую" значимость сдувает на раз, оставляя только художественную ценность. Если она, конечно, есть.

Comments

Re: Хм

[tamargochi.livejournal.com]

А мне очень нравится меланхоличный волшебник Янковского - несколько раз перечитывала сказку и несколько раз смотрела фильм, много лет сравниваю и не могу определить, кто лучше. Янковский не хуже шварцевского, он другой, и в фильме этот образ даже выигрывает.