"Травма", не совместимая с жизнью

[tsvoff]

Дело милиционера, застрелившего студента из травматического пистолета, передано в суд, назначена дата предварительного слушания. За год следствия, видимо, выявились какие-то новые факты, потому как картина теперь выглядит так: капитан был пьян (изначально говорилось, что экспертиза показала - был трезв. То ли изобрели какую-то новую экспертизу, более точную, то ли удалось доказать фальсификацию заключения первой?) про 1,7 промилле в крови убитого студента уже и не вспоминают. Судят капитана по ст. 105 ч. 1 - "Умышленное причинение смерти другому человеку", то есть, за убийство.
Я не юрист, но сомневаюсь в умышленности убийства. Хотел бы убить, стрелял бы из табельного - но нет, сбегал за "травматиком". Зачем? Рассчитывал убить резиновой пулей? Видимо, Нострадамус, потому как с резинкой последствия выстрела хрен угадаешь - вон недавно случай был, папаша оставил в машине малыша, тот перелез на переднее сидение, залез в бардачок, достал папину "Осу" (а у нее патрон посильнее "Макарыча") стал играть и выстрелил себе в голову. Жив. А могло бы и мозги по салону разметать - лотерея. В этом-то и зло "травмы" - она позиционируется, как несмертельное оружие против хулиганов. Несмертельное, значит - пали смело, насмерть не убьешь. А оно убивает. Или не убивает и даже не останавливает хулигана - такое тоже случалось. Более того, сам вид оружия в руках жертвы должен бы служить останавливающим фактором для нападающих - но... "Оно же несмертельное, авось пронесет, в лучшем случае отделаюсь синяками". И, что характерно, отделываются. И "отделывают" стрелка.
В общем, "травма" - штука глупая. С одной стороны - "недооружие", с другой - вещь вполне смертоносная, несмотря на заявленную нелетальность. Вполне может быть, что милиционер хотел всего лишь разогнать охамевшую молодежь (факт нецензурной брани со стороны убитого студента зафиксирован в деле, год назад фигурировала еще брошенная пивная бутылка, но с тех пор показания могли и поменяться) потому и стрелял не из боевого ПМ, а из резинострельного "Макарыча". А оно вон как вышло. И все из-за уверенности в травматичности, но несмертельности последствий.
Поэтому я считаю так, раз уж обращающийся в стране короткоствол смертоносен, то надо прекратить позиционировать его как нелетальный. А признав, что в стране уже сейчас обращается летальный короткоствол - легализовать и боевое оружие. Естественно, с ужесточением ответственности за незаконный оборот, нарушение правил владения и т.п. А резинострел пусть остается - как ниша для "пацифистов". То есть для тех, кто готов рискнуть своим здоровьем в надежде не причинить злодею вреда - но при этом нужно вбивать в головы, что ответственность за последствия применения "резины" и сами эти последствия могут быть такими же, как у ее боевой родни. Тогда, может быть, и усвоят, что ствол - не аргумент в пьяном споре (за появление в состоянии опьянения со стволом в руках руки нужно отрывать - или, по крайней мере, лишать права на владение оружием пожизненно), а средство личной безопасности, использовать которое, пока нет угрозы для собственной жизни, - табу.

Comments

[mcsdwarken.livejournal.com]

насчет легализации - лучше б марихуану легализовали, ни разу не слышал чтоб кто-то под травой подрался или что-то подобное

[tsvoff.livejournal.com]

ну вот, например, идиотский случай - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=50491 (последнее дело)

[mcsdwarken.livejournal.com]

если человек - долбоеб, то он марихуана его не спасет. я же про обычную бытовуху по пьянке. и драки всяческие тож.
и потом, с травы отпускает быстро, в то время как в крови она еще остается и при проверки естественно выявляется.

[tsvoff.livejournal.com]

В любом случае, я еще ни разу не слышал, чтобы законопослушный, скажем, голландец, при помощи косячка спас себе жизнь. А про законопослушных, к примеру, американцев, спасшихся при помощи пистолета - слышал. Так что мой ответ на вопрос, что нужнее законопослушному россиянину, легальное оружие или легальная трава, думаю, очевиден :)

[mcsdwarken.livejournal.com]

зато я ни разу не слышал чтоб какой нибудь законопослушный голландец обкурившись травы пришел в школу и всех там перестрелял. так что, есть повод задуматься ;)

[tsvoff.livejournal.com]

Придумал анекдот (может и было, но я сам додумался):
Новости. Прямое включение. Диктор:
- Мы ведем репортаж от здания Правительства, где полчаса назад должен был закончить свою работу Конгресс по вопросу легализации марихуаны в России. Тем не менее, решение все еще не вынесено. Судя по всему, конгресс затягивается...

[mcsdwarken.livejournal.com]

Серега, жжошь! ;)))

[tsvoff.livejournal.com]

Причем пока только тряпки :)

[mcsdwarken.livejournal.com]

у тебя все впереди!

[tsvoff.livejournal.com]

По словам амстердамских полицейских, побег организовал жираф

Все-таки, легализация легких наркотиков - не к добру.

[mcsdwarken.livejournal.com]

по-моему они на три месяца с шуткой опоздали ;)

[tsvoff.livejournal.com]

У нас тут пишут, что в голландских кофешопах запретили курить табак. Тут не только жирафы побегут, тут зеленые собачки полетят

[tverdyi-znak.livejournal.com]

Может легализовать и стоит, хотя вопрос сложный. Но МВД вряд ли даст...
вообще-то, с древних времен оружие было признаком свободного человека - раб не имел права на оружие... Гммм.. мы не рабы - рабы не мы?
А "нелетальное" действительно чревато - или тем, что недостаточно эффективно, когда нужно.. или наоборот - слишком эффективно, когда не нужно...
Про студента - может и неумышленно, но вообще-то человек убит... И его родителям хрен объяснишь, что за матерщину и пребывание в нетрезвом виде надо стрелять...
А возбуждать дело могут по какой угодно статье.. знаю, как менты-транспортники возбуждали дело по ст.111 - нанесение тяжких телесных, хотя "жертва" вообще "тяжких телесных" не получала - только шишку, да и то неизвестно, били ли на самом деле...
в данном случае возбужденная общественность потребовала кррррови мента - вот его и сдали... при другом раскладе - фиг бы дело возбудили...
Слишком много зависит от конъюнктуры...

[tsvoff.livejournal.com]

Насчет того, даст МВД или не даст - я все-таки надеюсь, что число сотрудников МВД, сознающих, что милиция создана для людей, а не люди - для милиции, превысит определенное критическое значение. И когда общество скажет: "хочу ствол!", МВД возьмет под козырек и обеспечит безопасность обращения гражданского оружия. Жаль, только жить в эту пору прекрасную...

[tverdyi-znak.livejournal.com]

Эх, оптимист... :)
Просто немного зная об этой системе (родич выслужил досрочную пенсию и ушел оттуда в майорском звании), кое с чем столкнувшись на практике - достаточно скептически отношусь к оной конторе...вот такое я цЫничное жЫвотное, да-с...

[tsvoff.livejournal.com]

Ничего, сократим аппарат, удлинним змеевик... :)

[rudakov.livejournal.com]

Такое ощущение, что кто-то в этом деле капитально уперся рогом и хочет во что бы то ни стало посадить капитана. В народе такие дела называют "показательными", но мне это слово не нравится, поскольку оно подразумевает масштабный сговор разных людей и структур...
А что касается статей - тут, вроде, "Причинение смерти по неосторожности" подходит, но, опять же, с оговоркой, что умысел был только на причинение легких телесных повреждений, а возможность смерти даже не рассматривалась.
Кстати, легализовывать короткоствол с нашим УК нельзя. За любое успешное применение будут сажать - превышение, и все. Даже если преступник тебя ножом в сердце хотел ткнуть, а ты ему руку прострелил...

[tsvoff.livejournal.com]

Ну, с другой стороны, нельзя сказать, что сажать не за что. Все-таки сотрудник органов, не интеллигент, чтоб палить в каждого пьяного подростка. По поводу статьи - как повернуть, я не юрист да и всех обтоятельств не знаю - так что и 111 ч 4 (умышленные тяжкие телесные, повлекшие смерть) может оказаться - а это по сроку тот же пятнарик в худшем случае.
Что касается УК, то он-то как раз касательно самообороны либерален, а вот правоприменительная практика показывает, что суды самооборонщиков не жалуют. Но в любом случае, введение в гражданский оборот боевого короткоствола потребует изменений законадательства. Во-первых, ужесточения наказаний за недобросовестное владение (скажем, у папашки, оставившего малолетнего ребенка наедине со снаряженным пистолетом, после отсидки не должно быть возможности вновь приобрести оружие), а во-вторых, гарантии отсутствия преследования за оправданное применение.

Про случай применения резинострела в разрезе последне

[folkemon.livejournal.com]

http://hawk-nsk.livejournal.com/46531.html